Bản án 216/2026/HS-STBản án 216/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ xác định: Khoảng 17 giờ ngày 16/12/2025, tại khu vực cây xăng chùa C thuộc xóm Đ, xã M, tỉnh Nghệ An, khi Nguyễn Văn H đang mang theo trong người 03 gói ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 63,16 gam để bán cho người khác với giá 8.000.000 đồng/gói thì bị Tồ công tác gồm Công an xã D, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh N, Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2 phát hiện, bắt quả tang. Với hành vi trên, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tô bị cáo Nguyễn Văn H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đối, bố sung năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn H có 01 tiền án, chưa được xoá án tích, nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn H sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi mua bán trái phép 63,16 gam ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; 4 hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội và là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xét xử nhưng không lấy đó làm bài học, tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật.

Do đó, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, phòng ngừa chung và riêng, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc như đê nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

[4] Về hình phạt bồ sung: Bị cáo không có tài sản, không có thu nhập, nên miễn hình phạt bô sung là phạt tiên cho bị cáo.

[5] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong qúa trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiềm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[6] Về vật chứng vụ án: Ma túy là chất gây nghiện, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng dưới bất kỳ mọi hình thức. Vì vậy cần tịch thu tiêu hủy 53,69 gam ma túy (Methamphetamine); còn lại sau khi lấy mẫu giám định. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc tất màu đen do không còn giá trị sử dụng. Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y51, màu xanh, quá trình điều tra bị cáo khai nhận do điện thoại của bị cáo bị hỏng nên đã mượn điện thoại của anh Nguyễn Quốc V để sử dụng liên lạc mua bán trái phép chất ma túy.

Xét thấy, anh V không biết việc bị cáo sử dụng điện thoại vào việc phạm tội nên có căn cứ trả lại điện thoại trên cho anh Nguyễn Quốc V

[7] Về các nội dung khác của vụ án: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn H không nằm trong 4 trường hợp quy định tại các điểm a, b, c, đ khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự nên hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn H không phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý". Ngày 12/8/2026, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh N đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" với số tiền 1.500.000đ. Trong vụ án này, Nguyễn Văn H khai người đã bán ma tuý cho H có tên là Lô Văn H3, sinh sống tại khu vực C, huyện T (cũ), tinh Nghệ An nhưng không biết rõ thông tin, lai lịch của người này. Xác minh tại Công an xã T, tỉnh Nghệ An không có người nào tên Lô Văn H3 có đặc điểm như H đã khai nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định. 5 Nguyền Văn H khai người đặt mua ma túy của H là Đặng Văn P. Thu giữ điện tín đối với các số điện thoại 0345839459, 0328132388 mà H khai là của P sử dụng, kết quả đăng ký chủ thông tin thuê bao là Lù Văn T1 (sinh năm 1990; trú tại: Đ, thôn U, xã H, tỉnh Tuyên Quang) và Mai Văn T2 (sinh năm 1975; trú tại: phường T, tỉnh Nghệ An) nhưng T1 và T2 khai không sử dụng số điện thoại này, liên quan và không quen biết Đặng Văn P. Hiện tại P đã bị bắt giữ trong một vụ án ma túy khác nhưng chừa thừa nhận việc đặt mua ma túy của Nguyễn Văn H, cơ quan điều tra đang tiếp tục áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để đầu tranh làm rõ. Với tài liệu thu thập được, không đủ căn cứ để xử lý Đặng Văn P trong vụ án này.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thầm theo quy định pháp luật.