Bản án 200/2026/HS-STBản án 200/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về quá trình tiến hành tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiếm sát nhân dân, Kiềm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi. Xét lời khai của bị cáo hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với biên bản làm việc ngày 23/6/2026; biên bản, bản ảnh, sơ đồ khám nghiệm hiện trường; biên bản, bản ảnh thực nghiệm hiện trường; vật chứng đã thu giữ; biên bản lấy mẫu giám định; kết luận giám định; các tài liệu về điều trị nghiện ma túy bằng thuốc thay thế; các tài liệu về nhân thân và thi hành án; lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Có đủ căn cứ khăng định: Ngày 21/6/2026, Quàng Văn S thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời điều trị nghiện ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Hành vi của bị cáo phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Sơn La truy tố Quàng Văn S về các tội danh, điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo xâm phạm chế độ quản lý chất ma túy của nhà nước. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Cần xử phạt nghiêm khắc nhằm trừng trị và giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo có nhân thân nhiều lần bị kết án về tội phạm ma túy và trộm cắp tài sản, đã đương nhiên xóa án tích; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị của người bào chữa về áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. 5

[3] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy vật chứng sử dụng ma túy, không còn giá trị, gồm 01 bơm kim tiêm loại 3cc/ml, 01 vỏ đựng bơm kim tiêm, 01 vỏ ống thủy tinh có chữ Novocain HD. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động của bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy. Trả cho ông Cà Văn X 01 xe moto Yamaha biển kiêm soát 26K1-4580.

[4] Bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú tại xã M, tỉnh Sơn La, là xã vùng III theo Quyết định số 68/QĐ-UBND ngày 09/01/2026 của UBND tỉnh S, có đề nghị miễn án phí, được Hội đồng xét xử xét, chấp nhận miễn án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.