Bản án 314/2026/HS-PTBản án 314/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 25 tháng 8 năm 2026, Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án, ngày 02 tháng 9 năm 2026, bị cáo có đơn kháng cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Văn T xin được giảm nhẹ hình phạt. Xét trong vụ án này, bị cáo là người được Nguyễn Khắc T4 H1 rủ đi đánh nhau và tham gia phạm tội cùng H1 với vai trò tích cực. Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đến tính chất, vai trò, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xử phạt mức án 02 năm 09 tháng tù là phù hợp. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo đã tiếp tục thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tự nguyện, tự giác đóng tiền án phí sơ thẩm nộp vào ngân sách nhà nước nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cân nhắc với mức án mà Nguyễn Khắc Trường H1 đã bị xử phạt 30 tháng tù về cùng tội danh trên, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tại phiên toà phúc thẩm, 3 để tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về hòa nhập với xã hội trở thành công dân có ích, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T; sửa bản án sơ thẩm;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn T 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 21/5/2026.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2026/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sự dụng án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hành sự sơ thẩm (bị cáo đã nộp đủ tiền theo biên lai số 0000880 ngày 25/8/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng); bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. - Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 61/2026/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. - Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.