Bản án 186/2026/HS-STBản án 186/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người quả tang, biên bản niêm phong, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng chất ma tuý; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 08 giờ 30 phút ngày 27/5/2026, tại khu vực mốc Quốc giới 144 tuyến biên giới Việt Nam - Lào thuộc bản N, xã M, tỉnh Điện Biên, T có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,46 gam Methamphetamine, mục đích để bản thân sử dụng. Hành vi của bị cáo Thào P đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định: "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm: 3 ... C) Heroine, C1, H , A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đên dưới 05 gam;"

[2]. Đối với hành vi nhập cảnh trái phép vào Việt Nam ngày 27/5/2026 của Thào P. Ngày 28/5/2026, Đồn Biên phòng Cửa khẩu H1 - Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Đ đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7.500.000 đồng đối với Thào P. Xét thấy việc xử phạt hành chính đối với Thào P về hành vi nhập cảnh trái phép là có căn cứ, HĐXX chấp nhận.

[3]. Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn tỉnh Điện Biên. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu để phục vụ nhu cầu bản thân sử dụng, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. - Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Nhân thân: Bị cáo chưa bị xử lý vi phạm hành chính , chưa bị Tòà án xét xử. Bị cáo có nhân thân tốt.

[5]. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho bị cáo có thời gian cai nghiện để trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.

[6]. Việc đề nghị áp dụng hình phạt của Người bào chữa đối với bị cáo Thào P là có căn cứ nên HĐXX cần chấp nhận.

[7]. Về hình phạt bố sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thế bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo sống với bố mẹ, không có tài sản gì có giá trị và bị cáo đi chấp hành án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề 4 nghị của Đại diện Viện kiếm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.

[8]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chúng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,46 gam Methamphetamine đã gửi giám định toàn bộ, sau giám định hoàn lại 0,39 gam Methamphetamine; 01 mảnh nilon màu trắng.

[9]. Các vấn đề khác: Bị cáo khai không biết địa chỉ của người bán ma tuý, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ người đã bán ma tuý cho bị cáo. Do vậy HĐXX không xem xét xử lý.

[10]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[11]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm.

[12] Về kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.