Bản án 162/2026/HS-STBản án 162/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với, đơn tố cáo, các Biên bản làm việc, biên bản niêm phong, biên bản mở niêm phong; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 19/01/2026, tại quán bán hàng tạp hóa của gia đình Hờ A thuộc bản Háng Trợ, xã X, tỉnh Điện Biên, Hờ A có hành vi dùng 01 sợi dây thừng màu đỏ dài 4,2 mét và có lời lẽ đe dọa sẽ dùng vũ 4 lực đối với Vừ A L để chiếm đoạt của Lử số tiền 22.000.000 đồng. Hành vi của Hờ A C3 là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân. Hành vi của Hờ A C3 đã phạm vào tội " Cưỡng đoạt tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 170/BLHS năm 2015, sửa đổi năm 2025. "I. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm"

[2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi Cưỡng đoạt tài sản của Hờ A C3 là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an, an toàn xã hội. Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Hờ A C3 là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra.

[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. - Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không có tiền án, tiền SỰ - Về tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã khắc phục hậu quả đối với bị hại. Bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình. - Về nhân thân: Bị cáo chưa bị cơ quan nào xử phạt vi phạm hành chính và chưa bị Tòa án nào đưa ra xét xử.

[4]. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, nên hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiềm sát viên.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 170/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản gì có giá trị, gia đình bị cáo khó khăn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.

[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - 01 sợi dây thừng màu đỏ, dài 4,2 m cần tịch thu tiêu huỷ - Vật chứng thu giữ gôm: 01 chiêc điện thoại di động; 22.000.000 đông. Ngày 04/6/2026, Cơ quan điêu tra đã trả lại cho Vừ A L sô tiên 22.000.000 đông cùng 01 chiếc điện thoại di động, theo Quyết định xử lý vật chứng số: 3450 ngày 03 tháng 6 năm 2026. Xét thấy việc trả tài sản có căn cứ, do vậy HĐXX chấp nhận. 5

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được tài sản và có đơn xin xét xử vắng mặt. Về trách nhiệm dân sự bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Về trách nhiệm hình sự đề nghị HĐXX xét xử bị cáo theo với mức án cải tạo không giam giữ. Xét thấy việc đề nghị của bị hại là có căn cứ, do vậy HĐXX chấp nhận.

[8]. Các vấn đề khác: Đối với Hờ A, Sùng Thị D2, Hờ A, Hờ A D3, Hờ P, Hờ A, Hờ S, Hờ A và Hờ A, quá trình điều tra xác định trước trong và sau khi Hờ A thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của Vừ A L, những người này không có vai trò đồng phạm giúp sức cho H A C3 thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của Vừ A L, nên Co quan điều tra không đặt vấn đề xử lý. Do vậy HĐXX không xem xét xử lý.

[9]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[10]. Vê án phí: Căn cứ khoản 2 Điêu 136/BLTTHS; điêm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo là người dân tộc thiêu sô cư trú ở vùng có điêu kiện kinh tê - xã hội đặc biệt khó khăn. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[11] Về kháng cáo: Bị cáo, bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.