Bản án 70/2026/HS-STBản án 70/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của kiềm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và của Kiềm sát viên tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Bá N và Nguyễn Văn Q tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản khám nghiệm hiện trường; kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong quá quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/4/2026, tại nhà của Nguyễn Văn Q (trú tại thôn A A, xã T, tỉnh Tuyên Quang), Trần Bá N (trú tại thôn C, xã B, tỉnh Tuyên Quang) có hành vi chuẩn bị ma túy loại Methamphetamine và dụng cụ sử dụng ma túy, Nguyễn Văn Q có hành vi cung cấp địa điểm sử dụng ma túy để Trần Bá N và Nguyễn Văn Q cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Hồi 19 giờ ngày 29/4/2026, tại thôn A A, xã T, tỉnh Tuyên Quang, Trần Bá N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 3,467g (Ba phầy bốn sáu bảy gam), mục đích đề sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Trần Bá N đã phạm tội "Tồ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn Q đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số: 33/CT-VKSKV2 ngày 04/8/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang truy tố các bị cáo về các tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đền chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cẩm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. 6 Trong vụ án này, đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy có đồng phạm nhưng mang tích chất giản đơn, không có sự bàn bạc, trao đổi, thống nhất từ trước. Bị cáo N là người rủ, cung câp chất ma túy và chuẩn bị các dụng cụ đề sử dụng trái phép chât ma túy; Bị cáo Q sau khi được bị cáo N rủ đã đông ý dùng nhà ở do mình quản lý để cùng bị cáo N sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chung về hành vi tồ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

[4] Vê tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Trần Bá N và Nguyễn Văn Q đều thành khân khai báo, ăn năn hồi cải nên các bị cáo đều được hưởng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điềm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn Q có nhân thân xấu (đã bị kết án, chưa thi hành xong án phí, tiền phạt nên chưa được xóa án tích), lân phạm tội này thuộc trường hợp Tái phạm, là tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Bị cáo Trần Bá Ngọc P 02 tội độc lập, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với từng tội và tổng hợp hình phạt theo Điều 55 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Văn Q có 01 tình tiết tăng nặng (Tái phạm) và nhân thân xấu, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, do đó cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời hạn đề giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm chung như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp và có căn cứ.

[6] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ tài liệu có trong hô sơ và lời khai tại phiên tòa thể hiện các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bố sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: - Cần tịch thu tiêu hủy: Đối với các vật chứng là chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành, công cụ và đồ vật dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng, gồm: + 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau trên các mép dán có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn Q, Trân Bá N, thành phần tham gia niêm phong cùng hình dấu của phòng K Công an tỉnh T. Mặt trước bì ghi "Tang vật vụ Nguyễn Văn Q và Trần Bá N, GĐ ngày 29/4/2026". Bên trong chứa mẫu vật và bao gói hoàn lại sau giám định. + 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau có chữ ký, tên của Âu Văn C và Lê Hoài V cùng hình dấu của phòng K Công an tinh T. Mặt trước bì ghi "Mẫu 7 trả kèm KLGĐ số 822/KL-KTHS". Bên trong chứa 01 (một) ống thủy tinh, một đầu của ống thủy tinh có hình cầu hoàn lại sau giám định. + 01 (một) túi đeo chéo băng vải màu đen; 01 (một) bật lửa màu đỏ; 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu trắng; 01 (một) hộp nhựa màu trắng; 01 (một) chai nhựa màu trắng có nắp chai màu đỏ. - Trả lại cho bị cáo Trân Bá N 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI Redmi Note 11 màu đen, bên trong điện thoại có gẵn 02 (hai) sim điện thoại và 01 thẻ nhớ thu giữ của Trần Bá N; - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Q 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y21s màu xanh, bên trong có găn 01 (một) sim điện thoại thu giữ của Nguyễn Văn Q

[8] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng sử dụng tài khoản Z có tên "Chị G" bán ma túy cho bị cáo Trần Bá N: Quá trình điều tra không xác định được họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xem xét xử lý.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Bá N và bị cáo Nguyễn Văn Q, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thầm; các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.