Bản án 147/2026/HS-PTBản án 147/2026/HS-PT

Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo T 04 năm tù là phù hợp và việc xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T là không đảm bảo tính răn đe, không tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo T và H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo T đối với số tiền truy thu đối với bị cáo, thấy rằng: Về phần xử lý số tiền dùng để đánh bạc và tiền thu lợi bất chính, Tòa án cấp sơ thẩm đã tịch thu số tiền bị cáo T đã nộp 42.000.000 đồng, tiếp tục truy thu đối với bị cáo T số tiền 4.640.500.000 đồng và truy thu đối với bị cáo H số tiền 4.885.500.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước là đúng pháp luật; bởi lẽ: Căn cứ theo các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội và vật chứng là tiền bạc do phạm tội mà có thì bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử tịch thu, truy thu toàn bộ số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc giữa 02 bị cáo T và H, bao gồm tiền mà người chơi đã dùng để mua số lô, số đề và khoản tiền trúng thưởng (kể cả số tiền thắng cược chưa thanh toán cho nhau) là có căn cứ. Số tiền truy thu nêu trên chính là số tiền gắn liền trực tiếp với hành vi phạm tội, vừa là công cụ để thực hiện, vừa là khoản thu lợi bất hợp pháp mà các bị cáo sẽ nhận được nếu không bị ngăn chặn kịp thời. Giữa 02 bị cáo đã có sự thỏa thuận cụ thể về hình thức chơi, phương thức giao dịch và thời điểm thanh toán nên thuộc trường hợp tội phạm đã hoàn thành, kết quả thắng thua thể hiện rõ mục đích ban đầu của 02 bị cáo là thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc.

Vì vậy, việc tịch thu toàn bộ khoản tiền liên quan đến hành vi đánh bạc nêu trên của các bị cáo T, H là phù hợp với quy định pháp luật, đảm bảo tính răn đe, công bằng trong xử lý tội phạm. 8

Từ những phân tích trên, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo T đối với số tiền truy thu của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng liên quan đến việc tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và thu lợi bất chính.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị T và H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; các điểm s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T. - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn H. - Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T và Trần Văn H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 54/2026/HS-ST ngày 01/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Gia Lai về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn H và phần xử lý vật chứng liên quan đến việc tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn H dùng để đánh bạc và thu lợi bất chính.

3. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T và Trần Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

4. Về hình phạt: - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/10/2025 đến ngày 16/01/2026. - Xử phạt bị cáo Trần Văn H 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/10/2025 đến ngày 16/01/2026.

5. Về vật chứng của vụ án: Đối với số tiền dùng để đánh bạc và tiền thu lợi bất chính: - Tịch thu số tiền 42.000.000 đồng (bốn mươi hai triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước theo biên lai thu tiền số 0001303 ngày 15/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. 9 - Truy thu đối với bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 4.640.500.000 đồng (bốn tỷ sáu trăm bốn mươi triệu năm trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách nhà nước. - Truy thu đối với bị cáo Trần Văn H số tiền 4.885.500.000 đồng (bốn tỷ tám trăm tám mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách nhà nước.

6. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Trần Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

7. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.