Bản án 151/2026/HS-PTBản án 151/2026/HS-PT

, tại cấp phúc thẩm các bị cáo U, O cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích nêu trên chưa được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét; sau khi xét xử sơ thẩm, 02 bị cáo đã nộp đầy đủ số tiền truy thu thu lợi bất chính và án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước thể hiện 02 bị cáo đã ăn năn hối cải, hối hận về hành vi phạm tội của mình; do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của 02 bị cáo, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe, thể hiện tính khoan hồng và nhân đạo trong pháp luật. Từ ngày 19/6/2025 đến ngày 23/6/2025, các bị cáo U và O đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề với con bạc 05 lần trong đó có 03 lần đánh bạc trên 5.000.000 đồng (02 lần vào ngày 22/6/2025 và 01 lần vào ngày 23/6/2025) nên 02 bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo U cũng đã từng bị xét xử về tội “Đánh bạc” vào năm 2018 nhưng bị cáo phải lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện mà lại tiếp tục phạm tội đánh bạc.

Do đó, không có căn cứ 7 để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo U cũng như kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền của bị cáo O, cần cách ly 02 bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung tội phạm.

[4] Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên các bị cáo U và O không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đề nghị chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo U; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền của bị cáo O; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo U và O; xử phạt bị cáo U 10 tháng tù và xử phạt bị cáo O 08 tháng tù là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử phúc thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Tạ Thị U và Lê Thị Ngọc O. Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Tạ Thị U; không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền của bị cáo Lê Thị Ngọc O. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2026/HS-ST ngày 12/8/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Gia Lai về phần hình phạt đối với các bị cáo Tạ Thị U và Lê Thị Ngọc O.

2. Xử phạt bị cáo Tạ Thị U 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

3. Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc O 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ 23/6/2025 đến ngày 29/6/2025. 8

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Tạ Thị U và Lê Thị Ngọc O không phải chịu.

5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.