Bản án 166/2026/HS-STBản án 166/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng và Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, kết quả khám nghiệm hiện trường, tử thi và phương tiện, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ đã xác định: Nguyễn Trọng K không có giấy phép lái xe ô tô theo quy định, sáng ngày 22/3/2026, K điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 18A-216.19 trên đường M, theo hướng ngã tư C đi đường C, phường A. Do đi với tốc độ cao, thiếu quan sát và không giữ khoảng cách an toàn đã đâm vào ông Nguyễn Văn H đang đi xe đạp cùng chiều gây tai nạn, hậu quả ông H tử vong đã vi phạm khoản 1; điểm e khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Hành vi của Nguyễn Trọng K đã phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông, tính mạng, tài sản của công dân gây mất trật tự trị an xã hội.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tôi đã ra tự thú. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại; gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Ngoài ra, bị cáo còn có ông bà ngoại là người được tặng thưởng huân chương kháng chiến. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội nghiêm trọng làm một người tử vong nên cân xét xử nghiêm. Tuy nhiên cũng xem xét, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xem 4 xet cho bị cáo được hưởng mức hình phạt bằng với mức thấp nhất mà Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo chưa có giấy phép lái xe, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô biển kiểm soát 18A-216.19 và chiếc xe đạp của bị hại. Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô cho chủ sở hữu, trả xe đạp cho gia đình bị hại

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại 400.000.000 đồng, gia đình bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 18A-216.19 là 8.960.000 đồng, của xe đạp là 1.422.000 đồng. Chủ sở hữu xe ô tô và gia đình bị hại đều không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Đối với số tiền 400.000.000 đồng bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại. Đây là số tiền bị cáo tự nguyện bồi thường trước khi mở phiên tòa nên bị cáo không phải chịu án phí đối với số tiền này.