Bản án 107/2026/HS-STBản án 107/2026/HS-ST

các bị cáo Lưu Thị T, Nguyễn Ngọc D là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản, không có việc làm và thu nhập ổn định, gia đình bị cáo Nguyễn Ngọc D thuộc diện hộ nghèo nên không cần thiết phải áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án: - Đối với 01 điện thoại di động OPPO màu xanh; 01 xe mô tô Honda Wave RSX biển số 21F1-7625 thu giữ của Lưu Thị T; 01 điện thoại di động Redmi 12 Pro E, lắp hai sim số 0963048100 và 0979686105, thu giữ của Nguyễn Ngọc D xét thấy có liên quan đến tội phạm cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. - Đối với 01 nắp chai màu vàng đục hai lỗ, 01 lỗ cắm ống hút nhựa màu hồng, 01 lỗ cắm cóong thuỷ tinh; 01 đầu khò ga bằng kim loại màu vàng; 05 ống thuỷ tinh hình trụ tròn; 01 cân tiểu ly màu xám; 01 túi nilon màu trắng kẹp viền màu trắng bên trong đựng nhiều túi nilon khoá kẹp viền màu đỏ; 04 ống hút nhựa màu trắng; 01 ống hút nhựa kẻ sọc trắng trên thân ống hút có nhiều vết màu đen; 02 đoạn ống hút nhựa màu trắng được cắt vát một đầu; 02 đoạn ống hút nhựa màu da cam cắt vát một đầu; 02 đoạn ống hút nhựa có sọc kẻ trắng hồng; 01 nắp chai màu đỏ trên nắp đục 02 lỗ hình tròn; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 bật lửa ga màu trắng xanh, trên thân có chữ “HOA VIỆT” thu giữ của Nguyễn Ngọc D xét thấy có liên quan đến tội phạm và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 phong bì niêm phong vật chứng là ma tuý loại Methamphetamine thu giữ của Lưu Thị T có khối lượng là 0,5 gam sau khi trích mẫu giám định; 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong, 01 túi nilon màu trắng kẹp viền màu trắng; 01 chai 7 nhựa màu trắng có nắp chai màu đen được đục 02 lỗ một lỗ cắm ống hút bằng nhựa màu trắng thu giữ của Lưu Thị T xét thấy có liên quan đến tội phạm cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 0,1 gam ma tuý loại Methamphetamine trích từ 0,6 gam ma tuý loại Methamphetamine thu giữ khi bắt qủa tang Lưu Thị T cơ quan điều tra đã sử dụng vào việc giám định, không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Đối với các đối tượng khác: Đối với Trần Quang T3, Phạm Trường G, Phạm Quang T2, Phạm Văn Đ là những người vận chuyển gói hàng có chứa chất ma tuý, quá trình điều tra xác định khi nhận hàng và vận chuyển những người này không biết bên trong gói hàng có chứa chất ma tuý nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm là phù hợp. Đối với người đàn ông có tên “Q đen” là người đã bán ma túy cho Lưu Thị T vào ngày 29-4-2026 và người tên “V” đã bán ma tuý cho Nguyễn Ngọc D vào ngày 30-4-2026, Lưu Thị T và Nguyễn Ngọc D không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của những người này nên không đủ căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Ngọc D vào ngày 30-4-2026, xét thấy không cấu thành tội phạm. Công an phường Y đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Ngọc D bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng là phù hợp. Đối với Nguyễn Văn C1, Lê Thị H1 là chủ nhà trọ đã cho Lưu Thị T, Nguyễn Ngọc D thuê nhà. Nguyễn Văn C1, Lê Thị H1 đều không biết và không liên quan đến hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Lưu Thị T và Nguyễn Ngọc D nên cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.