Bản án 175/2026/HS-STBản án 175/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội d ung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Vê hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan điêu tra, Điêu tra viên, Viện kiêm sát, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng thâm quyên. trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát, Kiểm sát viên thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận hành vi của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Ngày 30/4/2026, Nguyễn Hữu T có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị H 13 bạo gạo có khối lượng 500kg, trị giá 4.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; gia đình thuộc diện hộ nghèo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương.

Do đó, cân xử phạt nghiêm đôi với bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ, nhân thân tôt, không có tiên án, tiên sự, có nơi cư trú rõ ràng nên xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, tạo cơ hội cho bị cáo tự tu dưỡng, rèn luyện làm người có ích cho gia đình và xã hội.

[6]. Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên miễn khấu trừ thu nhập của bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị H sau khi nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về biện pháp ngăn chặn: Do bị cáo được cải tạo tại địa phương nên cần áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự để huỷ bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo.

[9]. Xử lý vật chứng: 01 xe mô tô không có biến kiểm soát, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius, màu đen đỏ, số • may: SC6H100263, sô khung: RLCSSC6H0E Y 100258, xe đã qua sử dụng; 01 xe kéo tự chê tông chiêu dài 2,34m, khung xe rộng 90cm, xe làm băng kim loại, màu sơn trăng bạc, xe 02 bánh, vành 4 bánh xe sơn màu đen; đây là tài sản của bị cáo, dùng làm phương tiện phạm tội nên cân tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.

[10]. Vê án phí: Bị cáo là hộ nghèo áp dụng điêm đ khoản 1 Điêu 12 Nghị Quyết 326/2016 miễn án phí hình sự sơ thấm cho bị cáo.