Bản án 206/2026/HS-STBản án 206/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thầm nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đà Nẵng, Kiềm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiền hành tố tụng, người tiền hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy: [2.1] Vào ngày 14/6/2026 và ngày 20/06/2026, tại nhà thuộc tồ dân phố Q. phường Đ, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Võ Minh H đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần. [2.2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu và thẩm tra phù hợp với biên bản sự việc, biên bản kiêm tra nơi xảy ra sự việc, sơ đồ nơi xày ra vụ việc, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được các cơ quan tiền hành tố tụng thu thập xác định bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Đồng thời, tại Quyết định số 271/QĐ-UBND ngày 17/07/2025 của Ủy ban nhân đân phường Đ, thành phố Đà Nẵng quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với bị cáo Võ Minh H. Thời hạn quản lý sau cai nghiện từ ngày 17/07/2025 đến ngày 17/07/2027. Bị cáo Võ Minh H là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và được hoàn thành cai nghiện ma túy tự nguyện, được Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố Đà Nẵng quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, tư vấn tâm lý, xã hội, hướng dẫn chấp hành pháp luật, nghĩa vụ công dân để ổn định cuộc sống, hòa nhập cộng đồng nhưng vẫn không chấp hành, vẫn sử dụng trái phép chất ma túy. 3 Như vậy, Cáo trạng số 159/CT-VKSDNG-KV ngày 27/08/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đà Nẵng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyên công tô tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử sơ thầm có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Võ Minh H đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (với tình tiết định khung quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a là: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy). Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các tệ nạn ma tuý mà còn là nguy cơ tiềm ẩn các hành vi vi phạm pháp luật khác.

Vì vậy, cần phải xem xét tính chât, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để quyết định hình phạt tương xứng thì mới thể hiện được tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nhận thấy: [3.1] Bị cáo sử dụng trái phép chất ma tuý 02 lần, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [3.2] Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, hối hận và muốn sửa chữa những sai lầm về hành vi phạm tội của mình, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đông xét xử xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. [3.3]

Tuy nhiên, nhân thân của bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chât ma túy.

[4] Các tình tiết khác của vụ án: Đối với Lê Ngọc P là người đã bán ma túy cho Võ Minh H vào ngày 14/6/2026 và ngày 20/6/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lê Ngọc P để xử lý trong vụ án hình sự khác.

[5] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình giải quyết vụ án. Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an thành phô Đ đã tiên thu giữ vật chứng và xử lý vật chứng đảm ảo quy định của pháp luật. Những vật chứng còn lại. Hội đông xet xư can cư cac Điều 46. 47 Bô luật Hình sư và Điều 106 Bô luật Tố tung hình sư xử lý như sau [5.1] Đổi với: 01 mẫu nước tiểu của Võ Minh H thu mẫu ngày 21/6/2026 được cho vào chai nhựa, ký hiệu mẫu T1 Sau giám định được hoàn trả trong 01 túi niêm phong bằng giấy có mã số PS2 2109641, có đóng hình dấu đỏ của Phòng K; 01 chai nhựa nhãn hiệu Aquafina, loại 500ml, không có nắp nhựa, là vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. [5.2] Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14, màu xanh đen, là tài sản của chị Võ Thị Minh H1 mua trả góp, cho bị cáo mượn để mua sim bỏ vào để sử 4 dụng, bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội thì chị H1 không biết nên trả lại cho chị H1. [5.3] Đối với: 01 xe mô tô hiệu Honda AirBlade, màu đen, biển kiểm soát 43 AB-648.65 do bà Thân Thị B, là mẹ ruột của bị cáo đứng tên chủ sở hữu, bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội nhưng bà B không biết nên trả lại cho bà B. [5.4] Đối với sim số 0787.656.009 được bị cáo dùng vào việc liên lạc đề mua ma túy trái phép nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo Võ Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thầm theo quy định của pháp luật.