Bản án 288/2026/HS-STBản án 288/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo thể hiện: Bị cáo Đỗ Thị T đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số: 627/QĐ-UBND ngày 07-11-2025 của Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Tây Ninh, thời hạn quản lý từ ngày 10-10-2025 đến ngày 10-10- 2027. Ngày 04-6-2026, tại nhà bị cáo T thuộc ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, bị cáo T đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 04-6-2026, Công an xã T xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể xác định bị cáo T dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamin. Đến ngày 04-8-2026, tại khu vực bìa rừng bị cáo T tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 06-8-2026, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T bắt tạm giam bị cáo T, xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể xác định bị cáo T dương tính với chất ma túy. Tại Kết luận giám định số: 2293/KL-KTHS ngày 13-6-2026 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Trong mẫu nước tiểu ghi thu của Đỗ Thị T gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamin và Kết luận giám định số: 3195/KL-KTHS ngày 10-8-2026 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Trong mẫu nước tiểu ghi thu của Đỗ Thị T gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy, loại loại Amphetamine, M1.

Do đó, hành vi của bị cáo Đỗ Thị T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự. 4 Bản Cáo trạng số: 174/CT-VKSTNH-KV ngày 09-9-2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh truy tố bị cáo Đỗ Thị T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác do nghiện ma túy gây ra. Bị cáo T nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo T 02 lần thực hiện hành vi phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Hình phạt chính: bị cáo T có 02 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo.

Do đó, cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo T ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm mục đích răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời phục vụ cho công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[6] Đối với người tên V và người đàn ông C bán ma túy cho bị cáo T, không rõ nhân thân, lai lịch, không làm việc được nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T chưa xử lý là có cơ sở.

[7] Về án phí: bị cáo Đỗ Thị T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.