Bản án 151/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ: khoản 4 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi bố sung năm 2025). Ap dụng: Điều 88; Điều 91; khoản 2 Điều 101 và khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý…
Nhận định của Tòa án
: chị Hồ Nguyễn Thu A và anh Nguyễn Ngọc T đăng ký kết hôn ngày 18/11/2004, đến ngày 04/5/2026 mới được Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh công nhận thuận tình ly hôn tại Quyết định số 1375/2026/QĐST-HNGĐ; như vậy tại thời điểm chị A sinh con ngày 26/9/2023, chị A và anh T đang còn là vợ chồng, theo quy định tại khoản 1 Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình thì con do chị Hồ Nguyễn Thu An S ngày 26/9/2023 là con của chị A và anh T. Nhưng trên cơ sở tài liệu chị A giao nộp là: Phiếu kết quả xét nghiệm ADN mã khách hàng B2939 ngày 04/7/2026 của Viện Sinh học phân tử LOCI, kết luận anh Nguyễn Văn Đ và cháu Nguyễn Thành Đ1 (tên dự kiến, giấy chứng sinh số 25570, sinh ngày 26/9/2023) có quan hệ huyết thống Cha - Con với tần suất 99,999999%; Bị đơn là anh Nguyễn Văn Đ cũng có quan điểm đồng ý nội dung khởi kiện của chị A, thừa nhận con do chị A sinh ngày 26/9/2023 là con của anh và chính anh là người đã đi làm giám định ADN; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Ngọc T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến phản đối đối với yêu câu khởi kiện của chị A. Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Nguyễn Thu A là có căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 88; khoản 1 Điều 90; khoản 2 Điều 101 và khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình, nên yêu cầu xác định cha cho con của chị A được chấp nhận.
[3] Về án phí: yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Nguyễn Thu A là yêu cầu xác định cha cho con chưa thành niên, thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; anh Đ có đề nghị được miễn án phí nên, anh Đ được miễn án phí dân sự sơ thấm. Vì các lẽ trên, 5
Quyết định
Căn cứ: khoản 4 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi bố sung năm 2025). Ap dụng: Điều 88; Điều 91; khoản 2 Điều 101 và khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Nguyễn Thu A; Xác định cha của con do chị Hồ Nguyễn Thu An S ra ngày 26/9/2023, có giấy chứng sinh số 25570 ngày 26/9/2023 của Bệnh viện S1, là anh Nguyễn Văn Đ. Về án phí: anh Nguyễn Văn Đ được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm. An xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM