Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Không bị khiếu nại, tố cáo về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, cũng như phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. HĐXX có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 07/6/2026 tại Km 95 + 500, Quốc lộ 26 thuộc thôn 10 Ea Đar, xã Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Nguyễn Hoàng D bị bắt quả tang cùng với tổng khối lượng 1,8975 gam ma túy loại Methamphetamine mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS sửa đổi bổ sung năm 2025. Do đó quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Đắk Lắk là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản suất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: …………………………… c) … Methamphetamine …có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

[3] Xét tính chất vụ án, mức độ cũng như hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là những người đủ năng lực hành vi hình sự, bị cáo buộc phải biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trái quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã chấp hành xong hình phạt tù và được xoá án tích.

Tuy nhiên, bị cáo có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma tuý chưa được xoá án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội do cố ý thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. HĐXX xét thấy 4 cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời có tính răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội. Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. HĐXX cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[4] Về các biện pháp tư pháp: - Đối với mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 1,8975 gam (0,9509 gam + 0,9117 gam) là loại chất Nhà nước cấm lưu hành không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave màu xanh đen, số máy HC12E5733333; số khung: 1214DY734086 là tang vật trong vụ trộm cắp. Cần chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Đắk Lắk chuyển cho Công an phường Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử lý theo thẩm quyền. - Đối với biển số 79N2 – 359.79 gắn trên xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave màu xanh đen, số máy HC12E5733333; số khung: 1214DY734086 là tang vật trong vụ trộm cắp nên cần chuyển cho Công an phường Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để xử lý theo thẩm quyền. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Hoàng D, ngày 03/01/2025 Công an huyện Ea Kar đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với bị cáo. - Đối với người đàn ông tên “Hưng” trú tại khu vực Lầu 7 phường Bắc Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa (người mà Nguyễn Hoàng D khai đã bán ma túy cho D vào ngày 06/6/2026) Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa có thông tin về người đàn ông này. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào có căn cứ sẽ xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.