Bản án 118/2026/HS-STBản án 118/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, nguyên đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng nêu trên là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Xuân T thừa nhận hành vi của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 22/3/2025, tại khu vực quán bia K thuộc thôn B, xã H, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo đã sử dụng một con dao bằng kim loại, dài 41,3 cm, lưỡi dài 31 cm, chém anh Vũ Đình N gây tổn thương cơ thể 08%. Theo Kết luận giám định số 906/KL-KTHS ngày 13/10/2025, con dao bị cáo sử dụng là dao sắc thuộc danh mục dao có tính sát thương cao. Bị cáo sử dụng con dao này để xâm phạm sức khỏe người khác; hành vi thuộc trường hợp sử dụng vũ khí quân dụng theo điểm d khoản 2 Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024.

Vì vậy, việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi: Chỉ từ việc tranh cãi tại quán, bị cáo đã nhặt dao, giấu trong áo khoác rồi sử dụng để chém anh N nhiều nhát. Hành vi 3 của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý vũ khí của Nhà nước, gây tổn hại sức khỏe người khác và ảnh hưởng đến trật tự tại địa phương. Cần áp dụng hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường cho anh N 80.000.000 đồng; anh N không yêu cầu bồi thường thêm.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo được đề nghị xử phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, có từ hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội. Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn về điều kiện hưởng án treo tại N quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, được sửa đổi, bổ sung bởi N quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa. Thời gian thử thách được ấn định bằng hai lần mức phạt tù.

[5] Về vật chứng: Con dao bằng kim loại nguyên khối, dài 41,3 cm, lưỡi dài 31 cm là vật bị cáo sử dụng để phạm tội, cần tịch thu, tiêu hủy theo Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo cùng gia đình đã thỏa thuận bồi thường cho anh Vũ Đình N 80.000.000 đồng; anh N không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Đối với hành vi gây thương tích cho anh N: Anh N đã rút yêu cầu khởi tố; Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành quyết định không khởi tố vụ án hình sự và Công an xã H đã xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo. Các quyết định này không thuộc phạm vi xét xử của vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Do không giải quyết yêu cầu dân sự trong bản án này nên không buộc bị cáo chịu án phí dân sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

1. Về tội danh và hình phạt