Bản án 272/2026/HS-STBản án 272/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh, Kiểm sát viên 3 trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Vào ngày 23/4/2026, tại ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, Đinh Tấn K cùng Lý Văn V1 thực hiện hành vi trộm cắp tổng cộng 78 kg trái mãng cầu có tổng trị giá là 5.300.000 đồng của ông Tạ Văn T thì bị phát hiện.

Do đó, đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Tấn K phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Hành vi của Đinh Tấn K là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự, trị an xã hội tại địa phương, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.

[4] Khi quyết định hình phạt cân xem xét về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. [4.1] Xét tính chất vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, đồng phạm.

Tuy nhiên, đây là hình thức đồng phạm giản đơn, giữa bị cáo K với Lý Văn V1 không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau. [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đinh Tấn K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin bãi nại, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình SỰ. [4.3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đinh Tấn K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình chính là phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo Đinh Tấn K ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Đối với bị cáo Đinh Tấn K là người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, không thuộc trường hợp chuyển hướng quy định tại khoản 3 Điều 37 Luật Tư pháp người chưa thành niên phạm tội nhưng được áp dụng theo quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên phạm tội để quyết định hình phạt. 4 Đối với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Đinh Tấn K được áp dụng hình phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản thuộc khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo là người chưa thành niên, do đó cần ưu tiên áp dụng các biện pháp xử lý mang tính giáo dục, giúp đỡ và tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm.

Tuy nhiên, căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết của vụ án và yêu cầu giáo dục riêng đối với bị cáo, xét thấy việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ chưa đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa về việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ mà cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn ở mức thấp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo.

Tuy nhiên, xét bị cáo là người chưa thành niên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên cần áp dụng mức hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, tiếp tục học tập và hòa nhập cộng đồng.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Đối với hành vi của Lý Văn V1, Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Tây Ninh khởi tố về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và điều tra xử lý trong vụ án khác.

[7] Về biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự: Về trách nhiệm dân sự: Ông Tạ Văn T đã nhận lại tài sản mất trộm nên không yêu cầu bồi thường và có đơn bãi nại, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo Đinh Tấn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.