Bản án 605/2026/HS-STBản án 605/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an Thành phô H, Điêu tra viên, Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phô Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tô tụng: Tại phiên tòa văng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, tuy nhiên bị hại đã có đơn đề nghị giải quyêt văng mặt, ông N1 đã có lời khai đây đủ tại cơ quan điêu tra, việc văng mặt của họ không ảnh hưởng đên việc giải quyêt vụ án. Tòa án xét xử văng mặt những người tham gia tố tụng này theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình Sự. [2!

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại, Kết luận định giá tài sản số 60/KLĐG-HĐĐGTS ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự và những chứng cứ, tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/3/2021 tại cửa hàng HI, địa chỉ 246, đường M, khu phố Đ, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Thanh T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Fashion, biển số: 83H7-2779, số khung: H6RS61004911, số máy: 2FMH00045623 của bà Nguyễn Thị Lệ N và ông Hồ Tiến S, tông giá trị tài sản bị chiêm đoạt là 4.800.000 đồng. Hành vi của Lê Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng số 420/CT-VKS ngày 15 tháng 9 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiêm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiêp xâm phạm đên quyên sở hữu hợp pháp vê tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hôi cải, đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự. Hội đông xét xử sẽ xem xét đê giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo thê hiện sự khoan hông của pháp luật đôi với người phạm tội.

[6] Về hình phạt: - Hình phạt chính: Bị cáo T phạm tội ít nghiêm trọng, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đã từng bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt 4 tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, cân xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo không tiếp tục vi phạm nữa, cũng như răn đe phòng ngừa tội phạm chung. - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự: "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 10.000.000 đồng đên 50.000.000 đông". Tuy nhiên áp dụng phạt tù cũng đủ đê răn đe, giáo dục bị cáo nên không áp dụng hình phạt bô sung.

[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu thế hiện qua việc đã từng bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản, đã xóá án tích. Sau khi thực hiện hành vi, bị cáo bỏ trốn, bị bắt truy nã, gây khó khăn cho công tác điều tra. Tháng 5/2026 bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H khởi tố về hành vi Giao cấu đối với người từ đủ 13 tuôi đên dưới 16 tuổi.

[8] Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: [8.1] Bị hại bà Nguyễn Thị Lệ N và ông Hồ Tiến S, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thành N1 không yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị xe mô tô bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì khác. Xét đây là ý chí tự định đoạt của các đương sự do đó ghi nhận. [8.2] Đối với số tiền 1.300.000 đồng bị cáo thu được từ việc bán xe mô tô nhãn hiệu Fashion, biên số: 83H7-2779: Xét đây là tiên trực tiếp liên quan đến tội phạm nên buộc bị cáo nộp để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. |9] Đối với người đàn ông mua xe mô tô biển số 83H7-2779 từ Lê Thanh T: Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch, đồng thời không biết về việc xe mô tô do phạm tội mà có nên không xử lý.

[10] Đề nghị của đại diện Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh vê việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[11] An phí sơ thâm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.