Bản án 501/2026/HS-STBản án 501/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an Thành phô H, Điêu tra viên, Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phô Hô Chí Minh, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Bị hại Trần Thị Thanh C, người làm chứng Nguyễn Ngọc T1 vắng mặt tại phiên toà và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, đã có lời khai đầy đủ tại cơ quan điều tra. Tòa án xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng này theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 19/6/2026, Kêt luận định giá tài sản sô 67/KL-HĐĐGTS ngay 20 tháng 7 năm 2026 của Hội đông định giá tài sản thường xuyên trong tô tụng hình sự và những chứng cứ, tài liệu được thu thập có trong hô sơ vụ án, xác định: Khoảng 00 giờ ngày 19/6/2026 tại địa chỉ: A, đường L, khu phố N, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 túi đeo (dạng túi bao tử) màu đen trị giá 20.000 đồng, bên trong có số tiên 3.000.000 đồng của bà Trần Thị Thanh C, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.020.000 đồng. Hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tô cấu thành tội "Trộm cặp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Cáo trạng số 353/CT-VKS ngày 24 tháng 8 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đên quyên sở hữu hợp pháp về tài sán của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mât trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. 3

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm h, i, s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự. Hội đông xét xử sẽ xem xét đê giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo thê hiện sự khoan hông của pháp luật đôi với người phạm tội.

[6] Về hình phạt: - Hình phạt chính: Bị cáo T phạm tội ít nghiêm trọng, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Vì vậy, cần xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo không tiếp tục vi phạm nữa, cũng như răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên xét bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo. - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025): "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Tuy nhiện áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện qua việc chưa có tiền án, tiền sự.

[8] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: [8.1] Đối với số tiền 3.000.000 đồng và 01 (một) túi đeo (dạng túi bao tử) màu đen, không rõ nhãn hiệu, tình trạng đã qua sử dụng là tài sản của bà Trân Thị Thanh C. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại tài sản cho bà C là đúng quy định. [8.2] Đối với 01 (một) ví da (dạng ví nam), màu nâu, có ghi chữ LEVI'S 501, không rõ nhãn hiệu, tình trạng đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn T, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. [8.3] Bị hại bà Trân Thị Thanh C không có yêu câu gì khác nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

[9] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh vê việc áp dụng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, điêu luật áp dụng và xử lý vật chứng là phù hợp với quan điêm của Hội đông xét xử nên được châp nhận. Về hình phạt: Xét thấy hình phạt Viện Kiểm sát đề nghị là nghiêm khắc, Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt nhẹ hơn đề nghị của Viện Kiểm sát.

[10] An phí sơ thâm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.