Bản án 177/2026/HS-STBản án 177/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của Bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Quàng Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản làm việc về mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy, niêm phong mẫu giám định và niêm phong vật chứng, đồ vật, tài liệu còn lại, Biên bản test chất ma túy trong nước tiểu, Biên bản xác định hiện trường, Sơ đồ hiện trường, Bản ảnh, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với Bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 10 giờ 20 phút ngày 03/01/2026, tại khu vực bản S, xã N, tỉnh Điện Biên, Quàng Văn T bị tổ công tác Công an xã N, tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang vì đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,51 gam Heroine và 12,37 gam Metamphetamine, tổng khối lượng hai chất ma túy là 13,88 gam, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do T mua của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 50 tuổi (Không biết tên và địa chỉ) tại khu vực đường lán nương của gia đình ở khu vực bản Suối Lư I, xã N, tỉnh Điện Biên (nay là bản S, xã N, tỉnh Điện Biên) với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Ngoài ra bị cáo T là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định quản lý sau cai số 78/QĐ-UBND ngày 20/5/2024 của UBND xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, thời hạn quản lý từ ngày 20/5/2024 đến ngày 07/5/2026. Trong hồ sơ vụ án, cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận trong các ngày 02/01/2026 và ngày 03/01/2026 tại nhà của bị cáo ở bản S, xã N, 4 tỉnh Điện Biên bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine và Methamphetamine. Hành vi mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 và tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Từ những phân tích trên, khăng định Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Điện Biên truy tố bị cáo Quàng Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 và tội Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Về tính chất của vụ án: Tính chất mức độ hành vi của bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" là rất nghiêm trọng, về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" là ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiếm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Chính vì vậy Bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ sức răn đe và cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: [3.1] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. [3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. [3.3] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị Tòa án nào xét xử. Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 05/9/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng, ngày 08/5/2024 chấp hành xong. 5 Như vậy, Bản thân bị cáo bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc chưa được xóa tiền sự nhưng lại không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn cố tình phạm tội. Sau khi xem xét hành vi phạm tội của bị cáo cùng với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt từ có thời hạn đối với bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngưa chung cho toàn xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính Bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, nghề nghiệp của bị cáo là nông nghiệp, không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên không có khả năng thi hành. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo.

[5] Đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo từ 11 năm 10 tháng tù đến 12 năm 06 tháng tù đối với cả hai tội, Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận.

[6] Về hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan tiến hành tô tụng, người tiến hành tố tụng: Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Số Heroine bị thu giữ là 1,51 gam Heroine đã gửi giám định toàn bộ hoàn lại 1,36 gam Heroine và 113 viên Methamphetamine bị thu giữ là 12,37 gam Methamphetamine gửi giám định toàn bộ hoàn lại 11,7 gam Methamphetamine là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Đối với 01 túi nilon màu hồng và 01 mảnh nilon màu xanh là công cụ dùng vào việc phạm tội xét thấy không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 47/BLHS và điếm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Đối với số tiền 100.000 đồng bị cáo khai là có được do bán ma túy cho người khác, tuy nhiên ngoài lời khai của bị cáo không còn tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh đó là tiền do phạm tội mà có, vì vậy HĐXX không có căn cứ kết luận số tiền này là tiền có được do phạm tội nên HĐXX xét thấy cần trả lại cho bị cáo T số tiền 100.000 đồng theo điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS. 6

[8] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 02/01/2026 và người đàn ông dân tộc Khơ Mú đã mua ma túy của bị cáo vào ngày 03/01/2026, do bị cáo khai không biết tên và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ, Hội đồng xét xử không xem xét xử lý. 19] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa

14. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ cận nghèo và đề nghị được miễn án phí hình sự sơ thẩm vì vậy HĐXX miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo.