Bản án 323/2026/HS-PTBản án 323/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các bị cáo kháng cáo trong thời hạn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Năm 2016 bị cáo Đào Quang K có hành vi mua bán qua mạng xã hội 01 khẩu súng hơi về cất giấu và bị cáo 02 lần mua đạn về để sử dụng để đi bắn chim. Khẩu súng hơi là vũ khí thuộc danh mục vũ khí quân dụng. Bị cáo K là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật song vẫn cố ý thực hiện, nên hành vi của bị cáo đủ yếu 4 tố cấu thành tội “Tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng”. Từ năm 2009 đến tháng 02/2026, bị cáo Lương Xuân Q có hành vi cất giấu, sử dụng 01 khẩu súng bắn đạn ghém thuộc danh mục vũ khí quân dụng tại nhà ở phường H, thành phố Hải Phòng để bắn chim. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật song vẫn cố ý thực hiện, nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Về tội danh, các bị cáo không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên HĐXX không xem xét.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX xét thấy: Mỗi bị cáo thực hiện hành vi độc lập, do vậy giữa các bị cáo Q và K không đồng phạm. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội, các bị cáo Đào Quang K, Lương Xuân Q, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú; bị cáo Lương Xuân Q từng tham gia quân ngũ và gia đình có tham gia cách mạng được bảng vàng danh dự nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Đào Quang K, Lương Xuân Q nhiều lần có hành vi sử dụng súng thuộc danh mục vũ khí quân dụng nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân, các bị cáo đều là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Như vậy, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, gia đình bị cáo K, Q cung cấp bản sao các huân, huy chương của người thân các bị cáo, các bị cáo tích cực tham gia các phong trào thiện nguyện tại địa phương, tự nguyện nộp tiền án phí trước quyết định thi hành án thể hiện ý thức chấp hành tốt pháp luật, nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS đối với cả hai bị cáo. Từ phân tích trên, HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm 206/2026/HS-ST ngày 28/8/2026 của Toà án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng về phần hình phạt đối với bị cáo K, Q.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Các bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.