Bản án 109/2026/HS-STBản án 109/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thâm phán - Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

[1] Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị hại và người làm chứng vắng mặt.

Tuy nhiên, những người này đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án; bị hại đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử nên Thầm phán tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02/8/2026, tại khu vực nghĩa địa Kéo C thuộc thôn A, xã N, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Vy Văn T đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát 12V1-013.15 có giá trị là 5.333.333 đồng của ông Đinh Văn T2 và bà Hoàng Thị M.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của bị hại để chiếm đoạt tài sản trái pháp luật. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm 3 cắp tài sản là vị phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo Vy Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; sau khi phạm tội đã đên cơ quan Công an tự thú; lần phạm tội này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bên cạnh đó, các bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Thấm phán áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo, thê hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[7] Nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hay xử lý kỷ luật. Bị cáo thuộc hộ cận nghèo, đang trực tiếp lao động nuôi dưỡng con nhỏ.

[8] Hình phạt bố sung: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, gia đình thuộc hộ cận nghèo và không có tài sản giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã ăn năn hối cải, tự thú nên Thâm phán xem xét xử phạt bị cáo mức án ở đầu khung hình phạt là phù hợp.

[10] Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp, trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 47; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần trả lại chiếc xe mô tô Honda Wave RSX biển kiểm soát 12V1-013.15 cùng chìa khóa, biển số và gương chiếu hậu cho các chủ sở hữu hợp pháp là ông Đinh Văn T2 và bà Hoàng Thị M. Các bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét giải quyết. Đối với 01 đĩa DVD-R ghi nhận hình ảnh quá trình bị cáo điều khiển xe trộm cắp thu giữ trong quá trình điều tra, cần tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

[11] Án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

[12] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[13] Xét các ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận 4 định của nên được chấp nhận.