Bản án 243/2026/HS-STBản án 243/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trongquá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tốtụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận phù hợp với kết quả giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,143 gam (đã trừ bì). Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo và để có mức án phù hợp với hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức và thực hiện hành vi nghiêm trọng với lỗi cố ý, xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, do đó phải bị tuyên là có tội và chịu hình phạt. Để có mức án phù hợp, ngoài đánh giá về tính chất hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử còn đánh giá về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

[4] Về nhân thân, bị cáo có lý lịch như đã nêu được xác định không có nhân thân tốt; về tình tiết tăng nặng, ngoài tình tiết định khung, bị cáo không có tình 1 tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Trên cơ sở đánh giá này, cần áp dụng mức hình phạt tù phù hợp với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng để răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung, bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định, do đó miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu để tiêu hủy các vật chứng Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng, công cụ dùng vào việc phạm tội và vật chứng không có giá trị sử dụng khác; đối với chiếc điện thoại di động, chiếc xe mô tô do bị cáo đã mua lại nhưng chưa sang tên, cần trả lại cho bị cáo tài sản này do không dùng vào việc phạm tội.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lăng Văn H trước đó đã bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng (đã chấp hành xong). Đối với người đàn ông đã bán chất ma túy cho Lăng Văn H, không xác định được tên, tuổi và địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Do bị cáo Lăng Văn H bị tuyên là có tội nên phải chịu án phí hình sự theo quy định.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.