Bản án 86/2026/HS-STBản án 86/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Dương Bảo T1 đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 13/8/2025, Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh An Giang quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy đối với T1, thời hạn 12 tháng từ ngày 10/8/2025 đến ngày 10/8/2026. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 20/01/2026, nhận được nguồn tin của người dân nên Công an xã C mời Thủ làm việc và T1 khai nhận vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 18/01/2026, T1 đang ở nhà thì P1 (là bạn quen ngoài xã hội) đến nhà rủ T1 đi đến đoạn đường đal cách nhà T1 khoảng 500m sử dụng ma túy. Khi đến đây, Thủ lấy trong người ra bọc nilon bên trong có chứa ma túy, 01 bật lửa, 01 nỏ thủy tinh và chai nhựa có nắp đậy, đục thủng 02 lỗ gắng nỏ thủy tinh vào đốt ma túy cả hai sử dụng. Sau khi sử dụng xong, P1 ném bộ dụng cụ sử dụng ma túy xuống mương nước. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bố sung năm 2017 và năm 2025 có khung hình phạt từ 02 năm đến 03 năm tù.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước vê chât ma túy, gây mât trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người. Do vậy, cần phải xử nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép ma túy là vị phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp quy định tại điêm i, điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2017 và năm 2025. 4 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hiện tại trên địa bàn các tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và làm phát sinh các tội phạm khác.

Do đó, cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội. Xét thấy mức hình phạt tù có thời hạn mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra, nên đề nghị này được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Đối với người có liên quan trong vụ án: Quá trình điều tra bị cáo khai P1 là người sử dụng ma túy chung với bị cáo, cả hai có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tuy nhiên, ngoài lời khai của T1 không có tài liệu chứng cứ nào khác, không thu được dụng cụ sủ dụng ma túy nên tiếp tục làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Về vật chứng: không. 17] Về các vấn đề khác: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, túy".