Bản án 153/2026/HS-STBản án 153/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều hợp pháp. 3

[2] Tại phiên toà, bị cáo Lê Thị Kiều T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Lê Thị Kiều T bị Ủy ban nhân dân phường T, TP . ra Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 1737/QĐ-UBND ngày 01/11/2025, trong thời hạn 02 năm từ ngày 30/10/2025 đến ngày 30/10/2027. Trong thời gian chịu sự quản lý sau cai nghiện ma túy, vào ngày 20/4/2026, Lê Thị Kiều T vẫn tiếp tục sử dụng ma túy loại Methamphetamine tại nhà số K Đ, phường T, TP Đà Nẵng. Hành vi của Lê Thị Kiều T đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 108/CT-VKS-KV3 ngày 27 tháng 7 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo T thể hiện sự coi thường pháp luật, không tuân thủ quy định về quản lý sau cai nghiện, đồng thời trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước trong công tác đấu tranh, phòng ngừa và kiểm soát tệ nạn ma túy. Bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là nguyên nhân của các tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con người, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, nhưng vì thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân nên bị cáo đã phạm tội. Do vậy, HĐXX thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T là người nghiện ma túy, có 01 tiền sự và nhân thân xấu 02 lần bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu và T xử phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Trộm cắp tài sản”, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và hiện đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền. Trong thời gian chấp hành quyết định quản lý, lẽ ra bị cáo phải ý thức được trách nhiệm của mình, rèn luyện để từ bỏ ma túy, hòa nhập với cộng đồng và chăm lo cho gia đình nhưng bị cáo lại tiếp tục tái phạm, sử dụng trái phép chất ma túy, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, xem nhẹ sự quan tâm, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử áp dụng các quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: 4 - 01 (một) que thử test ma túy được niêm phong vào trong 01 (một) bì thư được dán kín, có chữ ký giáp lai của Lê Thị Kiều T và những người tham gia niêm phong có đóng dấu đỏ của Công an phường T là dụng cụ để xét nghiệm (có kết quả dương tính nhóm chất ma tuý MET của Lê Thị Kiều T) nên cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) vỏ chai nhựa đựng mẫu nước tiểu của bị cáo Lê Thị Kiều T, ký hiệu T2 và toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định nên cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, màn hình bị vỡ hoàn toàn (không thể kiểm tra Imei, chất lượng bên trong của máy), được niêm phong bảo vào trong 01 (một) bì thư dán kín, có chữ ký của Lê Thị Kiều T và những người có tên trong biên bản ký xác nhận, có đóng dấu đỏ của Công an phường T tạm giữ của bị cáo T: Là công cụ, phương tiện liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Đối với người thanh niên với tài khoản Zalo có tên “Thân Dương” bán ma túy cho T hiện nay chưa rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa có cở sở để đề nghị xử lý.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo T phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng.