Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2

[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về nội dung: Phạm Ngọc M là người đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 396/QĐ-UBND ngày 03/4/2026, của Ủy ban nhân dân phường Cư Bao, tỉnh Đắk Lắk. Vào khoảng 08 giờ ngày 01/5/2026, tại rừng thông thuộc địa bàn xã Ea Drăng, tỉnh Đắk Lắk, M mua ma túy của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch với số tiền 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, M đến lô cao su ở gần đó lấy ra một ít ma tuý sử dụng bằng cách dùng kim tiêm vào cơ thể, số ma tuý còn lại đem về nhà tại tổ dân phố 1, phường Cư Bao, tỉnh Đắk Lắk để sử dụng dần. Vào ngày 03/5/2026 tại nhà bếp của gia đình, M tiếp tục sử dụng dưới hình thức chích cho bản thân hết số ma tuý còn lại và đến ngày 04/5/2026 Công an phường Cư Bao mời M lên làm việc, đồng thời lấy mẫu nước tiểu của M tiến hành xét nghiệm, kết quả M dương tính với chất ma túy Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức và biết rõ chất ma túy là chất kích thích gây nghiện mà nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị trừng trị, thế nhưng do ý thức coi thường pháp luật, muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Tại kết luận giám định số 1308/KL-KTHS ngày 31 tháng 12 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Mẫu nước tiểu của Phạm Ngọc Minh bên trong chai nhựa được niêm phong gửi giám định, tìm thấy chất chuyển hoá của chất ma tuý Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự và Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 truy tố bị cáo Phạm Ngọc M về “Tội sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ. Tại Điều luật này quy định như sau: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”. Hành vi của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, đây cũng là một trong những nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xử phạt tù và đưa đi cai nghiện do sử dụng ma tuý, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tự cải tạo, rèn luyện bản thân mình làm người lương thiện mà tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục, cải tạo.

Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm trừng trị, 3 đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Tình tiết tăng nặng: Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. (Do bị cáo chưa nộp 500.000 đồng tiền bồi thường tại bản án số 33/2009/HSST ngày 11/11/2009 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ (nay là Toà án nhân dân khu vực 8), tỉnh Đắk Lắk). Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệ