Bản án 172/2026/HS-STBản án 172/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Văn V và Hồ Văn H1 thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, trích sao dữ liệu điện tử và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Có 3 đủ cơ sở kết luận trong các ngày 17, 18/4/2026, V sử dụng điện thoại quay video đưa ra các thông tin gian dối về kết quả xổ số đăng lên kênh Y, để các ông, bà Phạm Ngọc C, Nguyễn Thị B, Nguyễn Văn N1 chuyển khoản tổng số tiền 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng) cho các bị cáo. H1 giúp V quản lý tài khoản zalo, quản lý tài khoản ngân hàng và được chia số tiền lừa đảo với tỷ lệ 30%. Các bị cáo có hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của bị hại, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của người khác, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, đồng phạm giản đơn. Bị cáo V có vai trò chính, hưởng lợi nhiều hơn, bị cáo H1 phạm tội với vai trò giúp sức cho bị cáo V nên hình phạt của bị cáo H1 thấp hơn bị cáo V. Các bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên; đều có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; đầu thú; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy các bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tính chất, mức độ của tội phạm được thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiếm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích. Xử phạt các bị cáo với mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[4] Hình phạt bổ sung: các bị cáo có thu nhập không ổn định, đang nuôi con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Vật chứng: điện thoại các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone 17 Promax của bị cáo V, 01 (một) điện thoại di động Iphone 14 Promax của bị cáo H1.

[6] Trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã trả cho bị hại anh Phạm Ngọc C số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng), bà Nguyễn Thị B số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng), ông Nguyễn Văn N1 số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Không ai yêu câu gì thêm, nên không xem xét.

[7] Về những vấn đề khác: các ông, bà Phạm Ngọc C, Nguyễn Thị B, Nguyễn Văn N1 mua số lô, số đề nhưng không sử dụng để ghi số lô, số đề nên không có căn cứ xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N ra Quyết định 4 trưng cầu giám định phục hồi dữ liệu điện tử đối với điện thoại di động bị thu giữ nhưng không tìm thấy dữ liệu thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tài khoản ngân hàng TMCP V2 số 0567912180 mang tên Nguyễn Lâm Q, các bị cáo sử dụng để nhận tiền lừa đảo nhưng chủ sở hữu tài khoản Nguyễn Lâm Q không có mặt tại địa phương.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.