Bản án 277/2026/HS-STBản án 277/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên; Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11- tỉnh Tây Ninh, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 21 giờ ngày 23/4/2026 tại ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Lý Văn V1 đã rủ rê Đinh Tuân K1 là người dưới 18 tuôi lén lút trộm cắp 78 (bảy mươi tám) kilôgam trái mãng câu, có giá trị là 5.300.00 ( Năm triệu ba trăm nghìn) đồng của ông Tạ Văn T1 thì bị phát hiện. Hành vi của bị cáo Lý Văn V đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an, xã hội tại địa phương. Khi thực hiện tội phạm bị cáo biết rõ việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra và cần xử lý tương xứng với hành vi của bị cáo.

[4] Khi quyết định hình phạt, cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. [4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lý Văn V biết rõ Đinh Tuấn K1 là người dưới 18 tuổi nhưng vẫn rủ rê, lôi kéo Đinh Tuấn K1 thực hiện hành vi phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự. [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5]

Xét thấy, với hành vi phạm tội như trên của bị cáo cần xử phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lý Văn V không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. 4

[7] Về bồi thường thiệt hại: Ông Tạ Văn T1 đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô loại Wave, biển số 60.B5 -117.45 số khung và số máy bị đục xóa không xác định được số nguyên thủy của bị cáo Lý Văn V dùng đế thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

[9] Đối với hành vi của Đinh Tấn K, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã khởi tố về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và điều tra xử lý trong vụ án khác theo quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên.

[10] Về án phí: Bị cáo Lý Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sợ thẩm theo Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.