Bản án 173/2026/HS-STBản án 173/2026/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Nguyên H thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, trích sao dữ liệu điện tử và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận ngày 12/7/2026, H sử dụng điện thoại quay video đưa ra thông tin gian dối về kết quả xố số đăng lên kênh Y, để bà Nguyễn Thị T1 chuyên khoản cho bị cáo số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Bị cáo có hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của bị hại, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của người khác, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng; có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đầu thú; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, xử phạt cải tạo không giam giữ và trừ thời gian tạm giữ cho bị cáo, không khấu trừ thu nhập của bị cáo vì bị cáo không có thu nhập ổn định. Xử phạt bị cáo với mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[4] Hình phạt bổ sung: bị cáo có thu nhập không ổn định, đang nuôi con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Vật chứng: điện thoại bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone Xs Max của bị cáo.

[6] Trách nhiệm dân sự: bị cáo đã trả cho bị hại bà Nguyễn Thị T1 số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Bà T1 không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

[7] Về những vấn đề khác: bà Nguyễn Thị Thanh M số lô, số đề nhưng không sử dụng để ghi số lô, số đề nên không có căn cứ xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N ra Quyết định trưng cầu giám định phục hồi dữ liệu điện tử đối với điện thoại di động bị thu giữ nhưng không tìm thấy dữ liệu thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra tiến hành tra cứu lịch sử giao dịch các tài khoản liên quan để điều tra nhưng không xác minh được chủ tài khoản, chủ tài khoản không sử dụng tài khoản, không có mặt tại địa phương hoặc chủ tài khoản làm nghề kinh doanh có khách nhờ chuyển tiền nhưng không biết mục đích của việc chuyển tiền..do đó không có căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.