Bản án 79/2026/HSSTBản án 79/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lưu Quang D đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy của Ủy ban nhân dân xã E, tỉnh Đắk Lắk quản lý từ ngày 13/02/2025 đến 13/02/2027. Vào ngày 15/6/2026, tại thôn N, xã E, tỉnh Đắk Lắk, Lưu Quang D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại bản kết luận giám định số 1301/KL-KTHS ngày 25/6/2026 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: Mẫu nước tiểu của Lưu Quang D được niêm phong gửi đi giám định tìm thấy chất ma tuý, loại M và C1.

Xét thấy, mặc dù đang trong thời hạn bị quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định Luật phòng, chống ma túy nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có 3 trong hồ sơ.

Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk đối với bị cáo Lưu Quang D về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ pháp luật. Tại điều luật này quy định như sau: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy”. Xét, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về các tội “Cướp giật tài sản”, “Trộm cắp tài sản” có thời gian chấp hành án dài và đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vào năm 2018 với thời hạn 20 tháng, nhưng bị cáo không coi đó là bài học để tu dưỡng bản thân, sống và làm việc theo quy định của pháp luật nhằm giúp ích cho bản thân, mà lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy, đã được giáo dục về việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm Điều 256a Bộ luật Hình sự. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được sử dụng ma túy là tổn hại sức khỏe, ma túy thuộc sự quản lý độc quyền của nhà nước. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, góp phần răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên khi quyết định hình phạt cần xem xét cân nhắc giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. - Đối với người đàn ông tên T1 đã bán ma tuý cho bị cáo Lưu Quang D vào ngày 15/6/2026 tại Thôn N, xã E, tỉnh Đắk Lắk, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

[4]. Các biện pháp tư pháp: Không. Xử lý vật chứng: Đối với 01 bơm kim tiêm mà bị cáo Lưu Quang D sử dụng vào mục đích phạm tội, bị cáo đã đốt cháy không thu giữ được, nên không 4 có căn cứ xử lý. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.