Bản án 273/2026/HS-STBản án 273/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và niêm phong đồ vật, tài liệu; Kết luận giám định số 1602/KL-KTHS ngày 04/6/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh H và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 15 giờ 45 phút ngày 31/5/2026, tại khu vực đường L thuộc tổ A B (nay là tổ H), phường T, tỉnh Hưng Yên; Bùi Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 3 0,2537 gam (Không phây hai nghìn năm trăm ba mươi bảy gam) ma túy, loại Heroin, mục đích để sử dụng, bị Công an phường T, tỉnh Hưng Yên phát hiện, bắt quá tang. Hành vi của bị cáo Bùi Văn H đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2025. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ...c) Heroine, C, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;" Như vậy cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước ta, gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội, gây hoang mang cho quân chúng nhân dân. Bị cáo đã nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật.

[4] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, không có tài sản và thu nhập ổn định nên không phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy số ma túy được hoàn trả sau giám định vì là vật cấm tàng trữ, lưu hành.

[6] Về nguồn gốc số ma túy: Nguồn gốc số ma tuý H khai mua của người nam thanh niên khoảng 20 tuổi với giá 600.000 đồng nhưng không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Đối với người lái xe taxi chở Bùi Văn H: H không quen biết và cũng không nói cho người lái xe taxi biết mục 4 đích của H là đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không có căn cứ để điều tra, xác minh, xử lý. [71 Quá trình điều tra, Bùi Văn H khai nhận: Ngày 29/5/2026, H có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực đê sông T thuộc địa phận tổ A B, phường T, tỉnh Hưng Yên.

Tuy nhiên, Bùi Văn H chưa đi cai nghiện bắt buộc hay tự nguyện cai nghiện và không điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế.

Vì vậy, không có căn cứ xử lý đối với Bùi Văn H về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Công an phường T, tỉnh Hưng Yên đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Văn H là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.