Bản án 358/2026/HS-STBản án 358/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố được ban hành và thực hiện đúng thấm quyền, trình tự luật định. Bị cáo không có khiếu nại. Phiên tòa trực tuyến được mở đúng trình tự, bảo đảm quyền tham gia tố tụng của các bị cáo. Người làm chứng vắng mặt nhưng trong hồ sơ đã có lời khai rõ ràng, không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Tòa án tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 BLTTHS.

[2] Về hành vi phạm tội và căn cứ định tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng Phan Văn P2, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản kiểm tra xét nghiệm ma túy và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở khẳng định: Trong các ngày 10/9/2025, 11/9/2025 và 13/9/2025, tại nhà của Phan Văn T, các bị cáo Phan Văn T và Nguyễn Văn S đã cùng nhau bàn bạc, đưa tài sản bán lấy tiền mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ, địa điểm để 03 lần tổ chức cho bản thân và cho Phan Văn P2 cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" ', phạm vào hai tình tiết định khung là "Phạm tội 02 lần trở lên" và "Đối với 02 người trở lên" quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Do mỗi lần thực hiện, các bị cáo cùng chuẩn bị công cụ, phương tiện, ma túy và địa điểm để tổ chức cho từ 02 người trở lên cùng sử dụng (bao gồm các đồng phạm và người được rủ rê là Phan Văn P2).

Do đó, Cáo trạng số 269/CT- VKSHCM-KV ngày 08 tháng 9 năm 2026 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 18 truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn nhiều lần rủ rê, cung cấp ma túy, địa điểm và dụng cụ cho người khác sử dụng với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước về chất ma túy, mà còn làm phát sinh tệ nạn xã hội và các tội phạm hình sự khác. Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Phan Văn T là người trực tiếp liên hệ mua ma túy, chuẩn bị sẵn bộ dụng cụ sử dụng, dùng chính nhà ở của mình làm địa điểm và liên tục rủ rê P2 sang sử dụng nên giữ vai trò chính, thực hành tích cực trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Văn S đã đồng ý đưa điện thoại của mình cho T bán lấy tiền mua ma túy, cùng T thống nhất rủ P2 sang sử dụng và trực tiếp tham gia tổ chức trong cả 03 lần phạm tội nên có vai trò đồng phạm giúp sức tích cực, thực hành cùng T.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: 5 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 BLHS. (Tình tiết phạm tội nhiều lần đã được dùng làm yếu tố định khung hình phạt). Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, cả hai bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Về nhân thân: Cả hai bị cáo đều có nhân thân xấu. Bị cáo T từng bị kết án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản năm 2021; bị cáo S từng bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc năm 2020. Sau khi chấp hành xong, các bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng mà lại tiêp tục sa vào con đường nghiện ngập và thực hiện hành vi tô chức sử dụng ma túy nhiều lần.

Do đó, cần phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi để răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng và các đối tượng liên quan: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là công cụ dùng vào việc phạm tội không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động Vivo Y02S của Phan Văn T và 01 điện thoại di động iPhone 8 Plus của Nguyễn Văn S là phương tiện các bị cáo dùng liên lạc mua ma túy và rủ rê tổ chức sử dụng nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với đối tượng Đinh Thị Ngọc L: Do L không thừa nhận bán ma túy, ngoài lời khai của T không có tài liệu nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ xử lý là phù hợp. Đối với Phan Văn P2: Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã bị Công an xã M xử phạt vi phạm hành chính ngày 10/12/2025 là đúng quy định.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.