Bản án 206/2026/HS-STBản án 206/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án.

[2] Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng hồ sơ vụ án đã thu thập đầy đủ lời khai cũng như yêu cầu của những người này và không mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Xét việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo Đoàn Kim N nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Kim N đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở để kết luận: Thực hiện Kế hoạch số: 77/KH-PC08-TM ngày 16.10.2025 của Phòng C2 Công an thành phố Đ về tăng cường công tác tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm theo chuyên đề “Người điều khiển phương tiền giao thông đường bộ vi phạm nồng độ cồn” và Kế hoạch công tác tuần số: 05/KH-THH ngày 08.01.2026 của Trạm Cảnh sát giao thông H1. Vào ngày 19.01.2026, Tổ công tác số 4 (X14.4) gồm các ông Nguyễn Công S, Nguyễn Công L và Nguyễn Hữu T1 đã thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát theo quy định. Khi được yêu cầu dừng xe kiểm tra nồng độ cồn, Đoàn Kim N không chấp hành yêu cầu của người thực hiện nhiệm vụ mà điều khiển xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford Ranger màu đen BKS: 43C-287.39 bỏ chạy qua các tuyến đường. 4 Khi đến ngã tư đường L - L, phường A, thành phố Đà Nẵng, Tổ công tác đuổi kịp và yêu cầu dừng xe nhưng Đoàn Kim N không thực hiện mà tông thẳng vào xe mô tô do ông Nguyễn Công L điều khiển (chở theo ông Nguyễn Hữu T1) làm xe và người ngã xuống đường. Sau đó lùi xe rẽ sang đường khác tiếp tục di chuyển nhằm mục đích cản trở việc thi hành công vụ của Tổ công tác. Hành vi của Đoàn Kim N phạm vào tội:“Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số: 102/CT-VKS-KV2 ngày 07.7.2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của Đoàn Kim N đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước và làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng đối với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về nhân thân: Bị cáo Đoàn Kim N có nhân thân tốt thể hiện ở việc chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đoàn Kim N không có tình tiết tăng nặng.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Kim N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình làm việc bị cáo có nhiều thành tích xuất sắc được tặng nhiều Giấy khen và danh hiệu Chiến sĩ thi đua cơ sở; đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và được người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, bị cáo có người thân là người có công cách mạng.

Do đó, cần áp dụng cho bị cáo Đoàn Kim N được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo Đoàn Kim N đã làm giảm hiệu quả của hoạt động quản lý hành chính Nhà nước.

Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là bộc phát nhất thời mất kiểm soát; bị cáo đã nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và thể hiện thái độ ăn năn, hối cải. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, trước khi thực hiện hành vi phạm tội đã chấp hành tốt pháp luật, chưa có vi phạm gì và trong thời gian công tác được ghi nhận đạt nhiều thành tích. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là không thực sự cần thiết mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Đoàn Kim N được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung. 5

[9] Về xử lý vật chứng: - Đối với chiếc xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford Ranger màu đen BKS: 43C- 287.39. Chiếc xe này thuộc sở hữu của ông Trần Văn T2 cho Đoàn Kim N mượn nhưng không biết Đoàn Kim N sử dụng xe này thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã trả lại cho ông Trần Văn T2 là có căn cứ. - Đối chiếc xe mô tô chuyên dụng (xe bồ câu) màu trắng đen BKS: 43A1- 000.47. Chiếc xe này của Công an thành phố Đ và là phương tiện thực hiện nhiệm vụ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã trả lại cho Tổ công tác thông qua người quản lý ông Nguyễn Công S là có căn cứ. - Đối với 01 đĩa DVD lưu giữ 03 đoạn video ghi lại quá trình xảy ra vụ việc. Đây là dữ liệu chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra nên tiếp tục lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Công L và ông Nguyễn Hữu T1 không yêu cầu bị cáo Đoàn Kim N bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

[11] Về án phí: Bị cáo Đoàn Kim N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Ngoài ra, bị cáo Đoàn Kim N có hành vi điều khiển ô tô tham gia giao thông đường bộ mà trong hơi thở có nồng độ cồn nên Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đoàn Kim N là có căn cứ.