Bản án 165/2026/HS-STBản án 165/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xột xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng và người chứng kiến: Tại phiên tòa, người làm chứng và người chứng kiến vắng mặt.

Xét thấy, người làm chứng và người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do; tại phiên tòa, bị cáo, Kiểm sát viên đều đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người làm chứng và người chứng kiến do trước đó những người này đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử.

Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt đối người làm chứng và người chứng kiến. - Về nhận định các tình tiết của vụ án:

[3] Về tội danh: [3.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và người chứng kiến, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được, lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 10 phút ngày 03/3/2026 tại thôn N, xã A, thành phố Hải Phòng; Hoàng Văn T bị bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép 0,09 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán cho Bùi Văn D với giá 300.000 đồng, thu lợi 100.000 đồng [3.2] Tại Kết luận giám định số 198/KL-KTHS, ngày 05/3/2026 của Phũng K Công an thành phố H, kết luận: "Tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,09 gam, loại Methamphetamine. Hành vi nêu trên của Hoàng Văn T đã phạm tội "Mua bỏn trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cỏo có hành vi tàng trữ trái phép 0,09 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích mua bán thì bị bắt quả tang. Do 4 đó, bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật Phòng, chống ma túy, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn xã hội. Đây là tệ nạn xã hội gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân nên phải xem xét, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Vê hình phạt:

[8] Về hình phạt chính: Trên cơ sở xem xét khối lượng ma túy; đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội.

Xét thấy, hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm đến chế độ thống nhất quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các loại thuốc gây nghiện, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Bản thân bị cáo có 02 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy, cần xử phạt mức hình phạt tù đối với bị cáo cao hơn mức đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhằm giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Trước thời điểm bị bắt giữ, bị cáo đã nhận tiền nhằm thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy và đã thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về áp dụng biện pháp tư pháp; xử lý tài sản, vật chứng: Buộc Hoàng Văn T phải nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng là tiền do mua bán ma túy mà có. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định trong 01 bì giấy dấu niêm phong số 198MT/PC09 chứa vỏ bao gói mẫu giám định của Phòng K 5 Cụng an thành phố H; tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu vàng đã qua sử dụng do liên quan đến hành vi phạm tội.

[11] Về các vấn đề khác: [11.1] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tỳy của Hoàng Văn T, không thuộc các trường hợp để xử lý về tội Sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã A đã xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ. [11.2] Đối với Bùi Văn D mục đích mua ma túy để sử dụng, khối lượng ma tỳy thu giữ chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an xã A đã xử phạt vi phạm hành chớnh đối với D về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vụ án này, trước đõy Tũa ỏn đã ban hành Quyết định số 02/2026/HSST-QĐ, ngày 22/6/2026 và Quyết định số 04/2026/HSST-QĐ, ngày 05/8/2026 về việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung về hành vi mua bỏn trái phép chất ma tỳy đối với đối tượng Bùi Văn D. Tuy nhiờn, sau khi trả hồ sơ để điều tra bổ sung về hành mua bán trái phép chất ma túy của đối tượng D, ngày 16/7/2026 và ngày 24/8/2026, Viện Kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng ban hành văn bản số 233/CV-VKS-KV2 và văn bản số 301/CV-VKS-KV2 về việc chuyển trả lại hồ sơ vụ án thể hiện nội dung: Theo quy định của Bộ luật Hình sự và các văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật, đến thời điểm truy tố không có cơ sở khởi tố bị can đối với Bùi Văn D để điều tra về hành vi mua bán trái phép chất ma túy bởi: Mục đích D đưa tiền cho T mua ma túy về để sử dụng chứ không phải bán lại cho người khác. Việc D chưa nhận được ma túy là ngoài ý muốn (do T bị bắt).

Do đó, khụng có cơ sở đánh giá Bùi Văn D đồng phạm Mua bán trái phộp chất ma túy. Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố và trả lại hồ sơ cho Tòa án thụ lý, xét xử theo quy định.

Tuy nhiên, hành vi này của Bùi Văn D có dấu hiệu đồng phạm với Hoàng Văn T về tội mua bán trỏi phộp chất ma túy; do đú kiến nghị Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng khởi tố vụ án hình sự theo quy định tại khoản 4 Điều 153 Bộ luật Tố tụng hình sự. [11.3] Đối với đối tượng bán ma túy cho Hoàng Văn T hiện chưa xác định được nhân thân, địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau là có căn cứ.

[12] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.