Bản án 95/2026/HS-STBản án 95/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Toà án đã triệu tập hợp lệ những người tham gia tố tụng nhưng tại phiên toà người đại diện hợp pháp của bị hại xin xét xử vắng mặt; người làm chứng vắng mặt không có lý do.

Tuy nhiên, trong giai đoạn điều tra họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử là phù hợp với quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tô tụng hình sự.

[3]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà, lời khai của bị cáo Phan H phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 - Khánh Hoà truy tố. 3 Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 16 tháng 5 năm 2026, bị cáo Phan H có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô khách biển số 86F-003.23 lưu thông trên Quốc lộ A, khi đến Km 1566+10m thuộc thôn C, xã N, tỉnh Khánh Hòa. Do bị cáo H buồn ngủ không làm chủ tay lái, điều khiên xe đi không đúng làn đường nên đã tông vào anh Phạm Chí T1 đang đi bộ phía trước cùng chiều trên làn đường dành cho xe mô tô và xe thô sơ. Hậu quả làm anh T1 chết (Tại bản Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số: 05.63/26/KLTTHS-PYKH ngày 05/6/2026 của Trung tâm P). Xét thấy hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ và đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 - Khánh Hoà truy tố bị cáo Phan H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Về nhân thân: Bị cáo Phan H có nhân thân tốt. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phan H không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Phan H tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; Là người đủ 70 tuổi trở lên; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Gia đình có công cách mạng và người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, o, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Phan H có nhân thân tốt, chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; có 02 tình tiết giảm nhẹ trở lên quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; có nơi cư trú rõ ràng nên đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo theo Điều 2 của Nghị quyết số: 03/VBHN- TANDTC, ngày 10 tháng 7 năm 2025 của Toà án nhân dân tối cao 'Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo".

Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo Phan H ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự. Việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[6]. Về dân sự: 4 Bị cáo Phan H đã bồi thường theo thỏa thuận cho gia đình bị hại số tiền 160.000.000 đồng, ngoài ra người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Phạm Thị D không có yêu cầu gì khác.

Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến. 171. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 (một) xe ô tô biển số 86F-003.23 cho chủ sở hữu bà Nguyễn Thị C1 là có căn cứ.

Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến. Lưu hồ sơ vụ án 01 (Một) đĩa DVD chứa đoạn video dài 55 giây ghi nội dung diễn biến vụ việc.

[8]. Vê án phí: Bị cáo Phan H là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí sơ thấm theo quy định pháp luật.