Bản án 490/2026/HS-PTBản án 490/2026/HS-PT

4

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo, đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt. Căn cứ quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[2] Trên cơ sở kết quả điều tra và đề nghị truy tố xét xử của cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm (nêu tại phần nội dung vụ án) đã có cơ sở xác định: Ngày 09/5/2025, Võ Minh T bị Trần Văn L dùng cây đánh gây thương tích phải đến bệnh viện điều trị. Ngày 11/5/2025, do bực tức việc bị L đánh gây thương tích và chửi mắng về chi phí điều trị thương tích của T do bị L đánh ngày 09/5/2025, bị cáo Võ Minh T dùng dao thái lan đâm vào vùng cổ của ông Trần Văn L, làm ông L tử vong sau đó. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Võ Minh T phạm tội “Giết người” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, đã gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội, gây hoang mang bất bình trong quần chúng nhân dân. Chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt, không đáng mà bị cáo sẵn sàng dùng hung khí nguy hiểm tấn công xâm phạm đến tính mạng người khác, bất chấp hậu quả xảy ra.

Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến Công an đầu thú, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Từ đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 16 năm tù.

[4] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại về việc xin giảm hình phạt cho bị cáo. Với hành vi nêu tại mục

[2] thì bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ xem thường tính mạng, sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ. Tại cấp sơ thẩm bị cáo không bồi thường cho gia đình bị hại, chỉ có tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, mức án 16 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới. Hồ sơ vụ án thể hiện có “Giấy nhận tiền khắc phục hậu quả ngày 13/4/2026” (BL 307) với nội dung: “Bà Trần Thị Kim T2 (con bị hại) có nhận số tiền khắc phục của bà Võ Thị Tuyết S (con bị cáo) 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), khắc phục tiền cho bị cáo Võ Minh T trong vụ án giết người với bị hại Trần Văn L”.

Xét thấy, do giấy nhận tiền không có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền và tại phiên tòa phúc thẩm bà T2 vắng mặt, nên Hội 5 đồng xét xử không có cơ sở xem xét nội dung.

Tuy nhiên, trong trường hợp xác định gia đình bị cáo đã có nộp bồi thường khắc phục một phần hậu quả như trên và đại diện hợp pháp cho bị hại có kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ bổ sung cho việc áp dụng mức hình phạt 16 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử đối với bị cáo là phù hợp, cấp phúc thẩm không kiến nghị xem xét theo thủ tục giảm đốc thẩm đối với Bản án sơ thẩm.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại về việc xin giảm hình phạt cho bị cáo.

[5] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa; Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và không liên quan đến nội dung kháng cáo đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Số tiền 50.000.000 đồng mà gia đình bị cáo đã khắc phục cho gia đình bị hại theo Giấy nhận tiền khắc phục hậu quả ngày 13/4/2026 sẽ được xem xét trừ vào nghĩa vụ bồi thường của bị cáo tại giai đoạn thi hành án (nếu có căn cứ chứng minh).

[8] Án phí hình sự phúc thẩm: - Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. - Đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.