Quyết định 878/2026/QĐ-PTQuyết định 878/2026/QĐ-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH B; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 83/2025/QĐST-HC ngày 05 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh (nay là thành phố) Đồng Nai 2 giữa Người khởi kiện là Công ty TNHH B với N bị kiện là Ủy ban nhân dân tỉnh (nay là thành phố) Đồng Nai.
Nhận định của Tòa án
[1] Ngày 15 tháng 11 năm 2017, ông Huang Huan L (Hoàng Hoàn L1) là Giám đốc Hành chính của Công ty TNHH B có đơn đề nghị tạm ngưng giải quyết vụ án với lý do người đại diện theo pháp luật của Công ty là ông Wang Jui T bị bệnh phải điều trị.
[2] Ngày 10 tháng 12 năm 2018, Tòa án cấp sơ thẩm ban hành Thông báo số 114/TB-TA đề nghị Công ty TNHH B cử người đại diện theo pháp luật khác để tham gia tố tụng nhưng Công ty TNHH B không phản hồi. Tiếp đó, từ năm 2019 đến năm 2025, Tòa án cấp sơ thẩm còn ban hành nhiều công văn yêu cầu Công ty TNHH B cử người đại diện theo pháp luật hoặc theo ủy quyền khác, tuy nhiên Công ty TNHH B phản hồi rằng chưa thể tiến hành tổ chức họp Hội đồng Thành viên được.
[3] Tại Biên bản làm việc ngày 26 tháng 12 năm 2024, Tòa án cấp sơ thẩm ấn định thời hạn đến hết tháng 3 năm 2025 để Công ty TNHH B cử người đại diện tham gia tố tụng nhưng đến ngày 14/4/2025 Công ty TNHH B ban hành Công văn số 05/BOCHANG-HĐTV trả lời hiện tại chưa thể triệu tập họp Hội đồng Thành viên nên không cử được người đại diện mới.
[4] Vào các ngày 06 và 29 tháng 8 năm 2025, Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục triệu tập người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH B nhưng Công ty này không có ý kiến phản hồi. Như vậy, Công ty TNHH B là Người khởi kiện đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính để đình chỉ giải quyết vụ án là đúng pháp luật.
[5] Tại phiên họp xét quyết định, đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH B và giữ nguyên quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm.
[6] Về án phí hành chính phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên Công ty TNHH B phải chịu.
Quyết định
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính.
1. Không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH B; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 83/2025/QĐST-HC ngày 05 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh (nay là thành phố) Đồng Nai 2 giữa Người khởi kiện là Công ty TNHH B với N bị kiện là Ủy ban nhân dân tỉnh (nay là thành phố) Đồng Nai.
2. Án phí hành chính phúc thẩm: Công ty TNHH B phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng theo Biên lai thu số 0010647 ngày 08 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh (nay là thành phố) Đồng Nai.
3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.