Bản án 263/2026/HC-PTBản án 263/2026/HC-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Bác yêu cầu kháng cáo của bà Phạm Thị P. Giữ nguyên Quyết định của Bản án hành chính sơ thẩm số 05/2026/HC-ST ngày 10 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt của đương sự theo quy định tại Điều 225 Luật tố tụng hành chính.
[2] Về nội dung kháng cáo: [2.1] Về nguồn gốc đất và đối tượng cấp Giấy chứng nhận: 8 Căn cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ và lời khai của các bên (bao gồm người chuyển nhượng), thửa đất số 140 có nguồn gốc do bà Nguyễn Thị H và ông Trần Văn B nhận chuyển nhượng chung từ năm 2012, trực tiếp quản lý, sử dụng ổn định. Thời điểm này, bà Phạm Thị P hoàn toàn không liên quan. Năm 2024, ông B kê khai không đúng sự thật để UBND huyện E cấp GCNQSDĐ số DQ 677244 đứng tên ông B và bà P là sai đối tượng, sai nguồn gốc đất, xâm phạm nghiêm trọng quyền lợi của bà H. Toà án cấp sơ thẩm tuyên hủy GCNQSDĐ này là đúng pháp luật. [2.2] Bà P kháng cáo cho rằng đã bỏ ra khoảng 700.000.000 đồng trả nợ, đầu tư rẫy nên ông B làm sổ đỏ đứng tên bà và ông B, việc hủy sổ ảnh hưởng đến quyền lợi của bà. Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc đóng góp tiền bạc, công sức của bà P chỉ phát sinh trong quan hệ cá nhân với ông B từ năm 2024, không làm thay đổi nguồn gốc đất gốc năm 2012 và không phải căn cứ pháp lý để được cấp quyền sử dụng đất. Đối với khoản tiền này nếu có căn cứ và yêu cầu thì bà có quyền khởi kiện giải quyết bằng vụ án dân sự.
[3] Từ những nhận định trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng quy định pháp luật. Kháng cáo của bà P không có căn cứ nên không được chấp nhận; cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[4] Chấp nhận quan điểm của đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng tại phiên tòa.
[5] Về án phí phúc thẩm: người kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án; T5:
1. Bác yêu cầu kháng cáo của bà Phạm Thị P. Giữ nguyên Quyết định của Bản án hành chính sơ thẩm số 05/2026/HC-ST ngày 10 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
2. Về án phí phúc thẩm: của bà Phạm Thị P phải chịu 300.000 đồng, khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005046 ngày 08/5/2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh Đắk Lắk. 9
3. Các quyết định khác của bản án hành chính sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.