Bản án 584/2026/HS-PTBản án 584/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Thị Đ làm trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thấm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thị Đ vắng mặt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo vắng mặt không có lý do chính đáng, không thuộc trường hợp vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, căn cứ quy định tại Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Về nội dung: [2.1]

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Trong quá trình làm chủ nhiều dây hụi từ ngày 17/3/2022 (nhằm ngày 15/02/2022 âm lịch) đến ngày 24/02/2024 (nhằm ngày 15/01/2024 âm lịch), do cần tiền để trả các khoản nợ vay, bù hụi và đóng các chân hụi chết mà bị cáo tham gia, bị cáo Trần Thị Đ đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của các hụi viên. Để thực hiện mục đích này, bị cáo sử dụng thủ đoạn gian dối bằng cách mạo danh các hụi viên để tự ý hốt hụi và bán khống các chân hụi, làm cho các hụi viên tin rằng việc hốt hụi, chuyển nhượng chân hụi là có thật. Thực hiện thủ đoạn trên, bị cáo đã tự ý hốt 35 chân hụi của các hụi viên trong 03 dây hụi, chiếm đoạt số tiền 1.521.930.000 đông; đông thời bán không 03 chân hụi, chiêm đoạt thêm 132.660.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt là 1.654.590.000 đồng Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trân Thị Đ về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. [2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự xã hội. Bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "phạm tội 02 lần trở 7 lên" quy định tại điêm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội. Bị cáo bị xét xử theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục phần lớn thiệt hại cho một số bị hại; nhiều bị hại có đơn rút lại yêu cầu xử lý đối với bị cáo; bị cáo có chồng là người có công với cách mạng (làm nhiệm vụ quốc tế tại Campuchia), được tặng thưởng huy hiệu vì nghĩa vụ quốc tế. Từ đó, áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 08 năm tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét để chấp nhận kháng cáo của bị cáo; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Thị Đ phải chịu án phí hình sự phúc thấm.