Bản án 669/2026/HS-PTBản án 669/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 40, khoản 2 Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b khoản 1 Điều 4 và khoản 18 Điều 1 Luật số 86/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2025. Xử phạt: bị cáo Lê Trần Tuấn H tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Phạt tiền bổ sung…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo Lê Trần Tuấn H, Đinh Văn H nằm trong thời hạn luật định, hợp lệ về hình thức nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Vì mục đích thu lợi, các bị cáo Lê Trần Tuấn H, Nguyễn Phương D và Đinh Văn H đã cùng tham gia mua bán trái phép chất ma túy. Trong đó, Huy nhận ma túy từ đối tượng tên Phi (chưa rõ lai lịch), cất giấu tại nhà Dương Thanh Thảo là bạn gái của Huy, tại số 88/18A, tổ 13, khu phố 1, phường Tam Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, để thực hiện việc mua bán theo chỉ đạo của Phi. Sau khi nhận ma túy, Huy giao cho Dung mang về nhà cất giấu, phân chia và giao cho người mua theo yêu cầu của Huy; Dung được Huy trả tiền công. Đối với Đinh Văn H, theo chỉ đạo của Phi, Hà tiếp nhận thông tin về người mua, số điện thoại và địa điểm giao nhận ma túy; sau đó sử dụng ô tô đến đón Dung tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, chở Dung đến các địa điểm tại Thành phố Hồ Chí Minh để giao ma túy cho người mua và được Phi trả tiền công. Với phương thức nêu trên, các bị cáo đã thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy cụ thể như sau: Lần thứ nhất: Khoảng giữa tháng 7/2024, Huy nhận 01 ba lô bên trong có chứa ma túy đem cất giấu, sau đó giao cho Dung mang về nhà cất giữ. Theo yêu cầu của Huy, Dung đã khoảng 20 lần mang ma túy đi giao cho người mua cho đến khi hết toàn bộ số ma túy này. Lần thứ hai: Tối ngày 31/7/2024, Huy nhận 02 ba lô màu đen bên trong chứa ma túy do người của Phi giao và đem cất giấu. Sáng ngày 01/8/2024, Huy liên lạc, giao 02 ba lô ma túy này cho Dung để mang đi giao cho người mua. Theo sự phân công, Đinh Văn H điều khiển xe ô tô biển số 60A-770.00 đến khu vực nghĩa địa Giáo xứ Bùi Hiệp, khu phố 3, phường Tam Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đón Dung, chở đến Thành phố Hồ Chí Minh giao ma túy. Dung và Hà đã giao ma túy cho một người tên Hùng, số điện thoại 0338136580, tại địa chỉ 1458 Hoài Thanh, Phường 14, Quận 8; Dung được nhận 500.000 đồng tiền công. Sau đó, Hà tiếp tục chở Dung đến trước Chung cư Sài Gòn Royal, số 34-35 Bến Vân Đồn, Phường 13, Quận 4, để giao ma túy cho một người tên Huỳnh, số điện thoại 0775448725. Khi đến địa điểm giao nhận, Dung 7 và Hà bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang; thu giữ toàn bộ số chất ma túy ở thể rắn dùng để mua bán, gồm 2.993,55 gam Methamphetamine; 994,80 gam Ketamine và 4.666,4 gam MDMA. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Trần Tuấn H, Đinh Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. [2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự xã hội.
Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt phù hợp, đủ nghiêm để giáo dục các bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo; đồng thời cân nhắc nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, từ đó áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên”; số lượng ma túy mua bán đặc biệt lớn. Trên cơ sở đánh giá toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Trần Tuấn H tử hình, bị cáo Đinh Văn H tù chung thân là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Lê Trần Tuấn H, Đinh Văn H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Trần Tuấn H, Đinh Văn H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 439/2026/HS-ST ngày 01 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Tuyên bố bị cáo Lê Trần Tuấn H, Đinh Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 8
1.
Căn cứ vào điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 40, khoản 2 Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b khoản 1 Điều 4 và khoản 18 Điều 1 Luật số 86/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2025. Xử phạt: bị cáo Lê Trần Tuấn H tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Phạt tiền bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.
2.
Căn cứ vào điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 39; khoản 2 Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b khoản 1 Điều 4; khoản 18 Điều 1 Luật số 86/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2025. Xử phạt: bị cáo Đinh Văn Hà T chung thân. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2024. Phạt tiền bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước. 3/. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị. 4/. Các bị cáo Lê Trần Tuấn H, Đinh Văn H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. 5/. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
6. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Lê Trần Tuấn H có quyền gửi đơn đến Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình./.