Bản án 382/2026/HS-PTBản án 382/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
15
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với hồ sơ vụ án và các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định: [1.1] Trong thời gian từ tháng 6/2024 đến tháng 12/2024, Đào Văn T, Đinh Văn Q, Lê Văn C1, Vũ Văn K1, Trần Thị V, Trần Văn T5, Lê Thị L, Trần Quốc D, Triệu Hoài T6, Nguyễn Văn V1, Vũ Quang K, Lưu Hoàng N, Đào Quỳnh T7, Hoàng Thị Việt A, Đinh Văn S, Nguyễn Duy K2 tham gia làm việc cho tổ chức lừa đảo tại Campuchia; các bị cáo có hành vi hỗ trợ, thực hiện các nhiệm vụ do các đối tượng lừa đảo người nước ngoài phân công, tham gia tìm kiếm, tương tác, chăm sóc khách hàng, phiên dịch, hướng dẫn, lôi kéo bị hại nộp tiền, đã giúp sức, tạo điều kiện để tổ chức lừa đảo tại Campuchia chiếm đoạt tiền của 07 người bị hại gồm Nguyễn Thị H2, Phạm Hoài B1, Nguyễn Thị T10, Nguyễn Lý T12, Phạm Thị H3, Nguyễn Văn T13, Cao Thị N4 với tổng số tiền chiếm đoạt là 1.222.791.500 đồng.
Do đó, hành vi của các bị cáo Đào Văn T, Đinh Văn Q, Lê Văn C1, Vũ Văn K1, Trần Thị V, Trần Văn T5, Lê Thị L, Trần Quốc D, Triệu Hoài T6, Nguyễn Văn V1, Vũ Quang K, Lưu Hoàng N, Đào Quỳnh T7, Hoàng Thị Việt A đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ Luật hình sự với tang số chiếm đoạt của 07 bị hại với tổng số tiền 1.222.791.500 đồng. [1.2]
Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-ST ngày 10/7/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị đã xét xử bị cáo Đào Văn T, Vũ Quang K cùng các bị cáo khác phạm tội " Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại 14 điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ Luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đào Văn T, Vũ Quang K; Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1] Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, có nhận thức xã hội và hiểu biết pháp luật; chỉ vì xuất phát từ ý thức muốn việc nhẹ lương cao, các bị cáo qua mạng xã hội được giới thiệu sang Campuchia làm việc hoặc các bị cáo đang làm việc tại Campuchia giới thiệu sang làm việc cho tổ chức lừa đảo; để các đối tượng cầm đầu tổ chức lừa đảo chỉ đạo yêu cầu thực hiện là không đúng sự thật, nhưng các bị cáo vẫn tham gia thực hiện để tổ chức lừa đảo do người Trung Quốc cầm đầu chiếm đoạt số tiền rất lớn của các bị hại người Việt Nam. [2.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội từ hai lần trở lên trong đó mỗi lần đều đủ yêu tố cấu thành tội phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đã tác động gia đình nộp số tiền bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [2.4] Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cũng như tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo. [2.5] Tại cấp phúc thẩm bị cáo Thủ nộp 10 triệu đồng khắc phục hậu quả, bị cáo K nộp 15 triệu đồng khắc phục hậu quả.
[3]
Từ những phân tích trên, căn cứ tính chất, mức độ, hành vi, hậu quả, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và mức hình phạt điều luật quy định; Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo T, K và sửa Bản án sơ thẩm là phù hợp với đề nghị của Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng.
[4] Theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Đào Văn T, Vũ Quang K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
15
1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Văn T, Vũ Quang K và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-ST ngày 10/7/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
2. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đào Văn T: 12 (mười hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 29/01/2025.
3. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Quang K 07 (bảy) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 04/01/2025.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Đào Văn T, Vũ Quang K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.