Bản án 713/2026/HS-PTBản án 713/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các bị cáo Trần Văn Đ, Nguyễn Phúc Á và Lê Như C kháng cáo đúng quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo thấy rằng: [2.1] Về tội danh Lời khai nhận tội của các bị cáo Đ, Á và C tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhau, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo: Trần Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo Nguyễn Phúc Á về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự; bị cáo Lê Như C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. 11 [2.2] Về hình phạt lớn, túy với tổng khối Bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (có khung hình phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình). Bị cáo mua bán trái phép chất ma lên đến 12.814,9427 gam lượng rất Methamphetamine, 16.389,8238 gam Ketamine và 8.647,0731 gam MDMA, Ketamine. Bị cáo phạm tội nhiều lần, là tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Mặc dù bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, gia đình bị cáo có công với cách mạng, có ông ngoại được tặng thưởng huân chương kháng chiến, có bác là Liệt sĩ.

Tuy nhiên, bị cáo mua bán nhiều lần với số lượng ma túy rất lớn, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá khách quan, toàn diện các tình tiết của vụ án, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện và xử phạt bị cáo tử hình là phù hợp, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đ. Bị cáo Nguyễn Phúc Á đã phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng 300 gam trở lên”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 (có khung hình phạt 20 năm hoặc tù chung thân). Bị cáo có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy với số lượng 1.000,38 gam Ketamine, gấp hơn 03 lần mức định lượng điều luật cho phép. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương, bị cáo đang nuôi mẹ bị khuyết tật nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá khách quan, toàn diện các tình tiết của vụ án, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 20 năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Bị cáo Lê Như C đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20 gam”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 12 năm). Bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy khối lượng là 8,8287 gam Methamphetamine để sử dụng (gấp 05 lần mức định lượng điều luật cho phép). Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Lê Như C gia đình có công với cách mạng có ông ngoại được tặng huân chương chiến sĩ vẻ vang nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá khách quan, toàn diện các tình tiết của vụ án, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[3] Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên phạt đối với các bị cáo.

[4] Các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.