Bản án 718/2026/HS-PTBản án 718/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Lê Đức T và đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo đúng quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt tù của đại diện hợp pháp của bị hại, thấy rằng: [2.1] Về tội danh Lời khai nhận tội của bị cáo T tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhau, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Lê Đức T về tội: “Giết người” theo điểm n (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. 5 [2.2] Về hình phạt Hành vi giết người của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, chỉ từ mâu thuẫn nhỏ trong lời nói của bị hại, bị cáo chủ động dùng ghế nhựa tấn công bị hại và dùng cây kéo có đầu sắc nhọn đâm mạnh vào vùng ngực trái của người bị hại, hậu quả làm cho bị hại bị thủng tâm thất trái, đứt thủng da, màng ngoài tim và tim làm mất máu cấp dẫn đến suy tuần hoàn cấp dẫn đến tử vong. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, xem thường tính mạng của người khác. Nhân thân của bị cáo rất xấu, năm 1996 và năm 1999 đã 02 lần bị Tòa án các cấp xử phạt tù về các tội “Cố ý gây thương tích”, “Bắt giữ người trái pháp luật”, “Giết người”, bị cáo không ăn năn hối cải tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng cho thấy bị cáo không ăn năn hối cải, không chịu tiếp thu sự giáo dục, cải tạo của Nhà nước nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Mặc dù Tòa án cấp sơ thẩm có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội thì bị cáo ra đầu thú và tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo 18 năm tù là quá nhẹ so với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo; chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, tăng hình phạt tù đối với bị cáo; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T. [2.3] Về yêu cầu của đại diện bị hại buộc bị cáo bồi thường thêm tiền tổn thất về tinh thần cho gia đình bị hại bằng 30 tháng lương tối thiểu số tiền 70.200.000 đồng: Căn cứ khoản 2 Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về thiệt hại do tính mạng bị xâm hại, bị cáo phải bồi thường một khoản tiền để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị thiệt hại...Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có tính mạng bị xâm phạm không quá một trăm lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định. Theo Nghị định 73/2024/NĐ- CP ngày 30 tháng 6 năm 2024 của Chính phủ, từ ngày 01/7/2024, mức lương cơ sở là 2.340.000 đồng/tháng, Anh T1 là lao động chính trong gia đình, việc bất ngờ bị bị cáo tước đoạt tính mạng chỉ từ mâu thuẫn nhỏ nhặt để lại những vết hằn tâm lý sâu sắc, khó phai trong ký ức những người thân, gây nên những đảo lộn tâm lý, đời sống hay sinh hoạt của người thân trong gia đình bị hại; nhằm mục đích an ủi, động viên và phần nào đó tạo điều kiện thêm để có thể khắc phục khó khăn, làm dịu đi nỗi đau cho cha, mẹ ruột 6 người bị hại, cần buộc bị cáo bồi thường một khoản tiền tổn thất tinh thần cho những người này là phù hợp. Tại phiên tòa, ông T2 đề nghị bồi thường tiền tổn thất về tinh thần cho gia đình bị hại bằng 30 tháng lương tối thiểu là 2.340.000 đồng/tháng; tổng cộng 70.200.000 đồng. Xét thấy yêu cầu của ông T2 phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo đồng ý tự nguyện bồi thường số tiền này theo yêu cầu của ông T2 nên cần ghi nhận.

[3] Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm ghi nhận bị cáo đồng ý bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại tiền tổn thất tinh thần; không thống nhất quan điểm giữ nguyên về hình phạt đối với bị cáo T.

[4] Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy định của pháp luật. Theo bản án sơ thẩm, bị cáo phải chịu 6.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo phải bồi thường thêm số tiền tổn thất tinh thần 70.200.000 đồng nên cấp phúc thẩm sửa phần án phí sơ thẩm trên số tiền bị cáo chưa bồi thường là 130.000.000 đồng + 70.200.000 đồng = 200.200.000 đồng. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 10.010.000 đồng.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.