Bản án 558/2026/HS-PTBản án 558/2026/HS-PT

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Thủ tuc kháng cáo thực hiện đúng quy định của pháp luật. `5 [1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên toà bị cáo Trần Chí H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo Trần Chí H phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử đủ căn cứ xác định: Bị cáo Trần Chí H và bị hại Nguyễn Ngọc Mỹ H1 sống chung với nhau như vợ chồng và có 03 người con chung. Khoảng 13 giờ ngày 15/9/2024 tại ngã ba đường P - C thuộc phường C, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã C, tỉnh Đồng Tháp), do ghen tuông trong chuyện tình cảm, bị cáo dùng con dao dài 32cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12,5cm, lưỡi dao dài 19,5cm, nơi rộng nhất 2,6cm, mũi dao nhọn sắc bén đâm liên tiếp nhiều cái vào người của bị hại, gây thủng tim, thủng gan, sau đó cắt vào cổ bị hại gây tử vong. Với hành vi nêu Tòa án cấp sơ thẩm xét xử tuyên bố bị cáo Trần Chí H phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. [2.2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp: Bị hại là người chung sống như vợ chồng với bị cáo, có tuổi đời còn rất trẻ, chưa đủ 20 tuổi và đang nuôi con nhỏ, cũng là con của bị cáo. Nhưng chỉ vì ghen tuông vô cớ mà bị cáo đã dùng dao tấn công quyết liệt, đâm liên tục 27 vết thương, trong đó có nhiều vết trúng vào vùng nguy hiểm của cơ thể bị hại làm cho bị hại không còn khả năng phản kháng. Khi đó bị cáo không dừng lại mà tiếp tục dùng dao cắt vào vùng cổ của bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được việc dùng hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào cơ thể của bị hại sẽ tước đoạt tính mạng nhưng vẫn thực hiện, thể hiện bản tính côn đồ, xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc để cải tạo bị cáo và nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt tù đối với bị cáo Trần Chí H, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật dân sự, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 20 tù là nhẹ, chưa từng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp `6 nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.