Bản án 597/2026/HS-PTBản án 597/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, hợp lệ về hình thức nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Sĩ L thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã mô tả. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng, các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, qua đó Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định như sau: [2.1] Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 05/3/2025, tại trước nhà số D, đường số C, Khu phố C, phường H, thành phố T (nay là phường H) Thành phố Hồ Chí Minh, chỉ vì nghi ngờ bị hại Nguyễn Phi H1 có quan hệ tình cảm với bà Dương Thị Mỹ D (là vợ đã ly hôn của Huỳnh Sĩ L) mà bị cáo Huỳnh Sĩ L đã dùng dao Thái Lan cắt vào cổ bị hại Hổ 02 nhát. Khi bị hại H1 té ngã ngửa xuống đường, L tiếp tục dùng dao đâm liên tiếp 06 nhát vào bụng và ngực của bị hại H1 làm con dao Thái Lan bị cong, L đè lưỡi dao xuống đường cho lưỡi dao thẳng lại rồi tiếp tục đâm bị hại H1. Khi bị hại H1 vùng bỏ chạy, L xô bị hại Hổ té ngã ngửa nằm bất động dưới đường, L tiếp tục dùng dao đâm 02 nhát vào ngực của bị hại H1. Lúc này, có các anh Nguyễn Quang V, anh Hàng K, anh Đặng Quang V1 đang ở gần đó, nghe tiếng tri hô cướp của anh H1 nên đã cầm cây chạy đến. L thấy có người cầm cây chạy đến, nên không đâm anh H1 nữa mà cầm theo dao bỏ chạy. Riêng anh H1 được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện V2, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng do vết thương nặng nên được chuyển đến bệnh viện A cấp cứu. Hậu quả của hành vi do bị cáo L gây ra đã làm cho bị hại Nguyễn Phi H1 bị thương tích qua giám định với tỉ lệ 87%, trong đó có các vết thương làm tổn 6 thương màng phổi trái, tổn thương cơ hoành, cắt lách, cắt thận trái, rách mạc treo đại tràng xuống, tổn thương ruột non, gây nguy hiểm đến tính mạng. [2.2] Chỉ vì nghi ngờ chủ quan, ghen tuông vô cớ mà bị cáo đã dùng dao thái lan là hung khí nguy hiểm tấn công liên tục với cường độ quyết liệt vào các vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại, nhằm mục đích tước đoạt mạng sống của bị hại, cho thấy thái độ côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật. Bị hại không chết là ngoài ý thức chủ quan của bị cáo, do được can ngăn và đưa đi cứu chữa kịp thời. [2.3] Với các hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Sĩ L phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Sĩ L. [3.1] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về tính mạng của công dân, gây dư luận xấu trong xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm khi lượng hình đã xác định bị cáo có 01 tình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại; quá trình hoạt động ở địa phương có nhiều giấy khen; ngoài ra bị cáo phạm tội lần đầu chưa có tiền án, tiền sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đồng thời áp xem xét hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, từ đó xử phạt bị cáo 18 năm tù, là phù hợp, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo. [3.2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Sĩ L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Huỳnh Sĩ L phải chịu, theo quy định pháp luật. 7