Bản án 650/2026/HS-PTBản án 650/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Phan Thị T làm trong hạn luật định, hợp lệ về hình thức nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Thị T đã thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, với lời khai của các bị hại, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, qua đó Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định như sau: Do cần tiền trả nợ, tiêu xài cá nhân nên Phan Thị T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác bằng thủ đoạn đánh vào tâm lý của những người bị hại thông qua việc xem bói, bịa đặt thông tin gian dối về tâm linh như bị “vong nhập” theo quấy rối, bỏ “bùa ngải”, sinh con “phạm giờ”, người thân có thể gặp nạn nguy hiểm tính mạng, làm cho các bị hại hoang mang lo sợ, để yêu cầu các bị hại chuyển tiền cho T cúng lễ hóa giải vận hạn, đuổi vong, cam kết sẽ trả lại tiền sau đó. Tin tưởng là thật nên các bị hại đã chuyển tiền cho T để làm lễ cúng bái giải hạn, đuổi vong mà không biết đã bị T lừa dối chiếm đoạt. Với thủ đoạn này, trong khoảng thời gian từ tháng 3/2023 đến tháng 9/2024 tại địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh, T đã chiếm đoạt của các bị hại là các ông/bà (1)Nguyễn Thị Bích H1, (2)Nguyễn Thị Kiều O, (3)Huỳnh Xuân V và Trương Nguyễn Minh T1, (4)Phan Trần Anh T2, (5)Trương Thị P, (6)Nguyễn Thị Thanh N, (7)Nguyễn Thị Thanh T6, (8)Thái Thị Cẩm T7, (9)Ngô Thị Mai H2, (10)Trần Uyên T8, (11)Lê Thị T9, (12)Nguyễn Thị Ngọc T10, (13)Võ Thanh S, (14)Thái N, (15)Đặng Thị Bảo T11, (16)Nguyễn Thu T12, (17)Trần Minh T13, (18)Nguyễn Thị H7, (19)Lưu Mỹ H8, (20)Trần Thái 9 T14, (21)Nguyễn Thị Kim N1, (22)Nguyễn Thanh H9, (23)Dương Minh P1, (24)Nguyễn Quỳnh N2, (25)Trần Thị T15, (26)Nguyễn Thị Mỷ N3, (27)Cung K, (28)Văn Đình Đ, (29)Lâm Thúy A, (30)Huỳnh Phương U. Ngoài ra, bị cáo T12 còn có hành vi đưa ra thông tin gian dối trong việc giúp bị hại (31)Trương Thị T3 làm đơn tố cáo một người tên Phạm Ngọc B (không rõ lai lịch) tại Phòng PC02, Công an Thành phố H, làm bà T3 tin tưởng thông tin bị cáo đưa ra là thật, đã chuyển tiền cho bị cáo và bị chiếm đoạt. Tổng số tiền bị cáo Phan Thị T đã chiếm đoạt trong vụ án là 28.753.200.000 đồng.

[3] Với các hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Thị T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phan Thị T: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình, nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Mặc dù, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội khi đang mang thai; đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; bị hại đồng ý giảm một phần trách nhiệm bồi thường cho bị cáo; quy định tại điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng cũng đồng thời có 02 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g, m khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; hơn nữa, số tiền bị cáo chiếm đoạt trong vụ án là rất lớn, trong khi số tiền khắc phục hậu quả chỉ chiếm tỷ lệ nhỏ.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo tù chung thân là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Thị T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào đặc biệt mới nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận.

[5]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Thị T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Quan điểm của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phan Thị T phải chịu, theo quy định pháp luật.