Bản án 549/2026/HS-PTBản án 549/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Minh P và Trần Văn T làm trong hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét tại cấp phúc thẩm theo quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Vũ Minh P có thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; Còn bị cáo Trần Văn T không thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo T cho rằng bị cáo không có hưởng lợi, chỉ đi nhận hàng cùng bị cáo P chứ không biết bị cáo P đi nhận ma túy.

Tuy nhiên, theo Biên bản phạm tội quả tang, kết quả giám định, Biên bản đối chất, lời khai nhận của các bị cáo trong quá trình điều tra cùng các chứng cứ, tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào tháng 5/2023, bị cáo Vũ Minh P được Trần Đức M thuê vận chuyển ma túy từ B, Đồng Nai đến Bình Dương với giá 15.000.000 đồng; thực hiện theo yêu cầu của M, ngày 26/5/2023, bị cáo P đến điểm Viettel Post T, thành phố B để nhận ma túy. Tại đây bị cáo Vũ Minh P nhận số ma túy có khối lượng 6,834 kg loại MDMA để vận chuyển theo yêu cầu của M thì bị bắt quả tang. 5 Đối với bị cáo Trân Văn T: Lúc đầu bị cáo T không biết là P đi vận chuyển ma túy, nhưng sau đó trên đường đi thì Vũ Minh P có nói cho Trần Văn T biết việc đi vận chuyển ma túy cho M nhưng T vẫn đồng ý và cùng đi trên xe mô tô biển số 60H1-329.22 đến điểm Viettel Post T để nhận ma túy. Khi Vũ Minh P bị bắt giữ thì T đã thông báo cho Trần Đức M qua ứng dụng Telegram tên T1 biết, đồng thời xóa hết các tin nhắn, hình ảnh trong ứng dụng giữa P và M. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Vũ Minh P và Trần Văn T phạm tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy", trong đó bị cáo Vũ Minh P là người thực hành, bị cáo Trần Văn T tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức cùng chịu trách nhiệm hình sự với khối lượng ma túy mà bị cáo P đã thực hiện hành vi phạm tội theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức hành vi vận chuyển ma túy là trái pháp luật nhưng vì hám lợi đã cố ý thực hiện hành vi vận chuyển ma túy với khối lượng ma túy đặc biệt lớn.

Do đó, cần xử các bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét thấy, trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy với khối lượng đặc biệt lớn (6,834 kg); trong đó bị cáo P tham gia với vai trò là người thực hành, rủ rê bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Trần Văn T tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức; Hơn nữa, ngoài vụ án này bị cáo P còn bị xét xử về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", bị cáo T bị xét xử về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", "Tàng trữ trái phép chất ma túy", "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo P mức án tù chung thân và bị cáo T mức án 20 năm tù là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo.

[4]

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Minh P và Trần Văn T; giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Vũ Minh P và Trần Văn T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. 6

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm phần xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.