Bản án 728/2026/HS-PTBản án 728/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H có kháng cáo hợp lệ, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về tội danh: Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, của những người bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Từ tháng 11/2023 bị cáo H lên mạng xã hội zalo kinh doanh mua bán vé số với đối tượng tên T2 để kiếm lời 130% trên tổng số tiền hùn vốn/ 1 tháng, thanh toán qua chuyển khoản, đến khoảng tháng 01 và tháng 02/2025 thì mất khả năng thanh toán. Để tiếp tục duy trì hoạt động kinh doanh, bị cáo H đã thực hiện thủ tục đăng ký và ngày 19/3/2025 được Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện G, tỉnh Tây Ninh (cũ) cấp phép Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh là Hộ kinh doanh nhà phân phối vé số 168 (gọi tắt là đại lý vé số A). Sau khi được cấp giấy phép kinh doanh, bị cáo H dùng thủ đoạn gian dối là mua vé số của người khác giá cao từ 8.900 đồng – 10.000 đồng/1 tờ bán lại giá thấp từ 8.500 đồng – 8.700 đồng/1 tờ cho nhiều người, mục đích để chiếm đoạt số tiền bị hại giao trước hoặc tiền đặt cọc của những người ký hợp đồng với bị cáo mà không giao vé số. Trong khoảng thời gian ngắn từ tháng 01/2025 đến 08/4/2025, bị cáo H đã mất khả năng thanh toán và có hành vi gian dối trong việc ký hợp đồng đới với các bị hại thông qua hình thức ký hợp đồng giao vé số để chiếm đoạt của 5 bị hại Nguyễn Thị Kim Q, Ngô Thị Kim C1, Nguyễn Nguyên T5, Trương Thành T6, Nguyễn Thị T8 số tiền 11.372.100.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. [2.2]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: 5 Hành vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi phạm tội gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội, bị cáo H nhận thức rõ nói dối việc mua vé số giá cao bán lại giá thấp để kích thích người khác hám lời rồi ký hợp đồng với bị cáo để chiếm đoạt tiền. Bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội, vì mục đích động cơ tư lợi cá nhân, bất chấp pháp luật, chiếm đoạt số tiền là 11.372.100.000 đồng, đến nay bị cáo chưa khắc phục hậu quả nên cần xử lý nghiêm để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm trong xã hội. [2.3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [2.3.1]. Về nhân thân: các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. [2.3.2]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Chiếm đoạt tiền của các bị hại đều trên 500.000.000 đồng, thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. [2.3.3]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [2.4]. Về hình phạt: Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xem xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng cũng không xuất trình thêm được chứng cứ để chứng minh.

Tuy nhiên, hoàn cảnh gia đình của bị cáo H khó khăn, đã ly hôn chồng và phải nuôi hai con còn nhỏ, bị cáo H cũng bị đối tượng T2 chiếm đoạt số tiền rất lớn, Cơ quan điều tra đã quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự đối với đối tượng T2 (BL1935), đã thống kê danh sách các số tài khoản (176 tài khoản) nghi vấn liên quan đến việc bị cáo H đã chuyển tiền trong vụ án lừa đảo (tại BL1932-1934) nên bị cáo H còn là bị hại trong vụ án khác. Đồng thời để thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[3]. Quan điểm của Kiểm sát viên được chấp nhận.

[4]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm nêu trên không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên, 6