Bản án 367/2026/HS-PTBản án 367/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng T7, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 93/2026/HS-ST ngày 26/6/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk về phần xử lý vật chứng, cụ thể: Về xử lý vật chứng áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, hóa giá, nộp ngân sách Nhà nước các vật chứng sau: + 01…
Nhận định của Tòa án
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm phần trách nhiệm hình sự không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Ngân hàng Thương mại cổ phần T7 không đồng ý với việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu xung công 2 xe ôtô hiệu MITSUBISHI loại XPANDER MT mà các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội thấy: 01 xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI biển kiểm soát 47A-672.50 màu trắng số loại XPANDER MT do Võ Xuân H đứng tên sở hữu xe và 01 xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI biển kiểm soát 47A-058.57 màu xám bạc số loại XPANDER do Nguyễn Thị O đứng tên sở hữu xe. Hai bị cáo đã bàn bạc thống nhất sử dụng 2 xe ô tô này làm phương tiện chở 8 người quốc tịch Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam nên đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự phải tịch thu, bán sung 6 Ngân sách nhà nước. Mặc dù Võ Xuân H và Nguyễn Thị O trước khi phạm tội đã thế chấp 02 xe ô tô này vay vốn tại Ngân hàng Thương mại cổ phần T7 với tổng số tiền vay 590.000.000 đồng, đến thời điểm xét xử sơ thẩm chưa tất toán, nhưng việc tài sản đang được thế chấp không làm thay đổi bản chất đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu theo quy định nêu trên của pháp luật. Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần T7 với Võ Xuân H, Nguyễn Thị O trong trường hợp bên vay vốn, thế chấp không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác theo quy định pháp luật.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng T7, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 93/2026/HS-ST ngày 26/6/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk về phần xử lý vật chứng, cụ thể: Về xử lý vật chứng áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, hóa giá, nộp ngân sách Nhà nước các vật chứng sau: + 01 xe ô tô biển số 47A-672.50 loại xe ô tô con nhãn hiệu MITSUBISHI số loại XPANDER MT, màu sơn Trắng số máy 4A91KCA3365 số khung RLA1LNNC1P1001716, dung tích xi lanh 1499cm3, số lượng chỗ ngồi 07 chỗ. + 01 xe ô tô biển số 47A-058.57, loại xe ô tô con nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại XPANDER, màu sơn xám bạc, số máy 4A91HM4744, số khung MK2XNNC1WKN013487, dung tích xi lanh 1499cm3, số lượng chỗ ngồi 07 chỗ. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự, về xử lý vật chứng khác, án phí không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.