Bản án 335/2026/HS-PTBản án 335/2026/HS-PT

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo YY H thừa nhận đã thực hiện hành vi như Tòa án cấp sơ thẩm xác định đó là do ý thức coi thường pháp luật về sự quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước. Nên từ năm 2015 đến tháng 7 năm 2022, YY H đã tìm hiểu trên trang mạng xã hội mua các dụng cụ như ống sắt, van chữa cháy, cò súng, bình hơi… các vật liệu khác có sẵn trong tự nhiên, đã chế tạo, lắp ráp được 02 khẩu súng bắn đạn bi sắt, nhưng không sử dụng được; năm 2020 Y Hiên H̆ k đặt mua 01 khẩu súng hơi PCP thông qua Facebook với giá 1.600.000 đồng, đem về sử dụng do súng bắn không hiệu quả, sau đó YY H bán lại phần nòng súng cho một người không biết tên tuổi với giá 800.000 đồng; đến tháng 7/2022, với những hình thức trên YY Hđặt mua 01 khẩu súng PCP với giá 7.500.000 đồng và khoảng 02 kg đạn chì với giá khoảng 350.000 đồng đến 380.000 đồng/ 01kg đem về sử dụng với mục đích để bắn chim, thì bị Cơ quan An ninh điều tra CôngCông an tỉnh Đn kiểm tra thu giữ niêm phong cùng tang vật; kết quả giám định, đạn và súng nêu trên là vũ khí quân dụng. Do YY H hiện hành vi như trên nên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm vào “Tội chế tạo, tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là đúng tội danh, đúng khung hình phạt, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Y HY H rằng: [2.1] Điều 304 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm”. Bị cáo Y HY H thức được việc chế tạo, mua bán, tàng trữ, sử dụng súng hơi PCP và đạn chì là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng do sở thích săn bắn chim thú nên vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo không những đặt mua súng, đạn qua mạng xã hội mà còn tự tìm hiểu để chế tạo, lắp ráp súng hơi, sau đó cất giấu và sử dụng vào mục đích săn bắn. Hành vi của bị cáo diễn ra trong thời gian dài, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, tiềm ẩn nguy cơ gây mất an toàn cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác nếu xảy ra hậu quả. Xét, bị cáo Y HY H tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ thì bị cáo Y HY Hh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện giao nộp vật chứng; là người dân tộc thiểu số có hoàn cảnh gia đình khó khăn; do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Y HY H3 tháng tù là tương 5 xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Y Hiên H̆ kY H200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, điều này thể hiện bị cáo thật sự ăn năn hối cải và xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng rừng núi có nhiều chim, thú nên mức độ nhận thức về sai phạm khi chế tạo công cụ (vũ khí) để săn, bắn có phần hạn chế; do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét cần giảm cho bị cáo 03 tháng tù để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước để bị cáo an tâm cải tạo. [2.2] Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thấy hành vi của bị cáo diễn ra trong thời gian dài, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, tiềm ẩn nguy cơ gây mất an toàn cho xã hội, tiềm ẩn nguy cơ xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người nên cần xử phạt tù bị cáo để cảnh tỉnh, răn đe, phòng ngừa chung nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.